Sarkozy

"Le sixième président de la Vème République a savouré, en début de mandat, une popularité exceptionnelle. Sauf le général de Gaulle, aucun de ses prédécesseur n’avait connu pareille ferveur publique. Sept mois après son élection, le contexte a radicalement changé. Le chef de l’Etat doit se contenter d’une popularité modeste. A ce stade de leur mandat, tous les autres présidents français étaient plus appréciés, hormis Jacques Chirac qui avait déjà basculé dans la disgrâce".
http://ericdupin.blogs.com/murmures/2007/12/popularit-mine.html

chirac mars 2003: 42% de mécontents. Il attendra le seuil de 60% de mécontents en mars 2004 et ne remontera plsu jamais dans les sondages.Son plus mauvais score avec 81% de mécontents (seuil qu'il fut le seul à atteindre en juin 2006
chirac mars 96: 59% de mécontents, il dépasse les 60% de mécontents en nov 96 puis sa cote remonte.
mitterand mars 89: 39% de mécontents. Il attendra mars 1991 soit presque 3 ans après son élection pour atteindre ce score. Son plus mauvais score étant 67% en février 93 c'est à dire au bout de 5 ans de présidence.
Mitterand mars 82 36% de mécontents. Pour ce premier mandant, il devra attendre décembre 1984 soit un peu moins de 3 ans pour attendre 60% de mécontents et ce sera son score le plus bas du septennat
Giscard mars 75 : chiffre inconnu. Il gardera une majorité de satisfaits jusqu'en janvier 81 soit en fin de septennat , son plus mauvais score : 55% de mécontents en mars 81 soit 3 mois avant la fon de son mandat.

La côte la plus basse de 26% est atteinte en Juillet 2010. En novembre 2010 elle est toujours de 26%

"Nicolas Sarkozy est une bête médiatique. Il a compris avant tout le monde l’importance du symbole et du moment."
"Le jour de la prise d’otages à Neuilly. Héroïque de sang-froid, Sarkozy demande à négocier en personne avec le ravisseur, le mène en bateau pendant que le GIGN et Pasqua préparent l’assaut. Le preneur d’otages mort, Nicolas Sarkozy exige d’un homme du RAID qu’il lui donne une petite fille pour sortir avec dans ses bras. D’après Le Canard enchaîné, il récupérera les photos du ministère de l’Intérieur pour s’assurer que le groupe Hersant (l’un de ses meilleurs amis) ait un jeu complet, et elles paraîtront dans Le Figaro magazine pour illustrer un article sur le héros de Neuilly.
Il connaît son pouvoir de persuasion, mais aussi de dissuasion, lorsqu’il s’amuse à lancer aux journalistes « embarqués » chargés de le suivre : « C’est marrant, je connais tous vos patrons. » Et ce n’est pas qu’une boutade… Le téléphone d’Édouard de Rothschild, par exemple, sonne fréquemment pour s’entendre dire qu’il a décidément acheté un « journal de merde ».
Entre les parrains de ses enfants, ceux qui ont été témoins à son mariage, ceux qui se considèrent comme ses « frères », ceux avec qui il fait du vélo ou part en vacances, Nicolas Sarkozy dispose d’une des plus belles collections d’amis patrons ayant des actions dans la presse et l’édition…" source

Bouygues: controle 31,8% de l'audience télévisée en france: groupe TF1 : AB groupe (NT1- RFM-TV RTL9) , TF1, Canal + groupe (canal +, canal satellite, TPS, I-Télévision) , TMC, TV breizh, eurosport, LCI , série club, TF6.
Martin Bouygues a été le témoin de mariage de Nicolas Sarkozy, il est également le parain de Louis Sarkozy.
"C'est Sarkozy en personne qui annonce qu'Harry Roselmack va devenir le remplaçant de PPDA au 20H de TF1". canard enchainé 21/11/07 page 8.
Il y a peu Nicolas Sarkozy a déclaré à grand fracas vouloir développer le nucléaire dans le monde, en dépit du risque pour la sécurité mondiale, que ce soit le risque de guerre ou celui de l'accident, comme le Dans le Journal Du Dimanche du 8 octobre, nous apprenons que la "bataille du nucléaire est engagée. La restructuration de la filière civile se rapproche en France, avec l'arrivée d'un nouvelle acteur, Bouygues. Le groupe de BTP et de télécoms, qui fait peu de mystère de ses ambitions nucléaires, vient de monter à 30% du capital d'Alstom. Un moyen détourné de lorgner sur Areva, qui pourrait à terme fusionner avec Alstom". Martin Bouygues amis personnel de Sarkozy va donc être le grand profiteur de sa politique. La politique à courte vue, celle du profit immédiat du clan Sarkozy contre la sécurité du monde, voilà ce qui nous est proposé. Les soupçons de collusion du politique avec les grandes entreprises, les médias, et la finance, chers au thème de campagne de Bayrou se confirment après l'élection de Sarkozy.
Officier de la Légion d'honneur (13 juillet 2010)

Bernard Arnault :actionnaire du groupe Bouygues (cf ci dessus) membre du conseil de surveillance du groupe M6 dont Albert frère possède une patie des parts.-Métropole Télévision, Lequel groupe M6-Métropole Télévision possède FunTV M6 Série Club (50%) TEVA (51%) TF6 (50%) W9 Possède des parts dans le groupe Canal + (canal +, canal satellite, TPS, I-Télévision).
Il a été le témoin de mariage de Nicolas Sarkozy.
Grand Officier de la Légion d'honneur le 14 juillet 2011

Arnaud Lagardère: Le vrai géant des médias français il est dans tous les secteurs, Télé, journaux, quotidiens, magazines d'information et divers, publicité. Hachette Filipacchi Medias est le premier vendeur de magazines en France, Lagardere Active Media édite 259 journaux et magazines dans 49 pays..). canal + groupe (canal +, canal satellite, TPS, I-Télévision). Lagardère Active, IP et NRJ Régies représentent 90% du marché publicitaire à la radio.
Arnaud Lagardère est devenu très proche de Nicolas Sarkozy à la mort de son père, dont il a aidé à régler la succession comme avocat. Lagardère n’hésite pas à participer aux meetings du patron de l’UMP.
Le 25 octobre 2007: Arnaud Lagardère est entendu par la commission des finances de l'assemblée nationale au sujet de l'affaire EADS, il évoque "l'aide" que lui a apporté " à la fin 2004 le ministre de l'économie et des finances de l'époque Nicolas Sarkozy". propos publiés par le Figaro puis le canard enchainé (12/03/08 page 5) et dans le livre "Histoire secrète d'EADS ou le syndrome d'Icare" de Leslie Varenne
Chevalier de la Légion d'honneur le 1° janvier 2009

Serge Dassault: Industriel et sénateur-maire UMP de Corbeil-Essonnes. Il possède Le Figaro, Le Figaro Magazine, Le Figaro Madame, L'Indicateur Bertrand, Propriétés de France ; les suppléments hebdomadaires TV magazine et Version Fémina filiale de la Socpresse. Il est actionnaire de Dassault Aviation (50,21 %) de Dassault Systèmes (45,1 %) et Lagardère Active (20,0 %), premier groupe de presse de France, En 2004, le groupe affichait un chiffre d'affaires de 1,45 milliard d’euros et employait 8 700 personnes.
"C'est Nicolas Sarkozy en persone qui apprend aux journalistes des Echos le 16 novembre que leur nouveau Patron sera Nicolas Beytout, lequel était PDG du Figaro nommé par Dassaut au motif que Sarkozy voulait un homme sur à la tête du Figaro pendant la campagne électorale" canard enchainé 21/11/07 page 8.
Serge Dassault est reconnaissant à l'avocat Sarkozy d'avoir assuré la succession de Marcel Dassault. Dassault parle souvent à Sarko de ses idées sur l'intégration. Sarko est aussi très proche d'un de ses fils, Olivier.

De Rotschild, Edouard: Héritier des fondateurs de la banque d'affaires Rothschild & Cie. Il participe à d'importantes opérations de fusions-acquisitions aux côtés de son demi-frère, notamment le rachat de Pathé par Jérôme Seydoux et de la banque Rivaud par l'homme d'affaires breton Vincent Bolloré. Il a fait partie de la commission exécutive du CNPF (Conseil national du patronat français devenu MEDEF en 1998).
il devient, en 2006, l'actionnaire de référence du journal Libération, exigeant le départ de Serge July (son directeur historique) et de Louis Dreyfus (son directeur général).Libération (38,9%) « Libération » est le sixième quotidien français avec une audience de 808000 lecteurs chaque jour (-8,1% par rapport à 2005). Avec plus de 6 millions de visites en septembre 2005, et 27 millions de pages vues, Liberation.fr est le second site d'informations généralistes de la presse française. Diffusion quotidienne payée 2004 : 146 000 exemplaires.
Ami de Nicolas Sarkozy, Sont partis en vacances ensembles et se téléphonent régulièrement. Surtout quand Sarkozy a lu un article qui lui déplaît dans Libé

VINCENT Bolloré: Gaumont/Europalaces 10% cinéma Mac-Mahon. Il est un acteur majeur du marché de la prestation audioviselle et cinématographue via Euromédia Télévision, il possède également des sociétés publicitaires: Havas, Havas Advertising, Havas Advertising Sports. qu'il partage avec Albert Frère . Il posède Direct 8 (chaine TNT) , Les quotidiens d'information gratuits Direct Soir et Matin Plus, en partenariat avec Le Monde ( groupe dont Lagardère est actionnaire à 51%). Il est un acteur puissant dans les : Transport, Logistique, distribution d'Énergie, autres Industries dont celle historique du papier, Médias et Télécommunications. Vincent Bolloré a été formé à la finance au sein de la Compagnie financière Rotschild .
Durant la semaine du 7 mai 2007, un jet privé de Vincent Bolloré, un Falcon 900EX (immatriculé F-HBOL), a transporté à ses frais le nouveau président UMP de la République française, élu le dimanche 6 mai 2007, Nicolas Sarkozy et certains de ses proches en direction de Malte, pour qu'il y passe trois jours de vacances sur le yacht privé de 60 m de Vincent Bolloré, le Paloma. Absolument toute la presse en a parlé.
le 27 décembre 2007 : Nicolas Sarkozy et Carla Bruni sont arrivés à Charm el-Cheikh en jet privé, un Falcon 900 appartenant à Vincent Bolloré. Il séjournera avec sa belle italienne dans une luxueuse villa ayant un accès direct à la mer, propriété du cheikh d'Abou Dhabi.
Commandeur de la Légion d'honneur depuis le 12 avril 2009

4 juillet 2013: Sarkozy démissione du conseil constitutionnel, ses comptes de campagne de 2012 sont invalidés

Depuis la fin de décembre et le rejet des comptes de campagne de Nicolas Sarkozy par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP), l'UMP vivait sous le couperet de la décision du Conseil constitutionnel, saisi par M. Sarkozy en janvier. Mais le scénario catastrophe a fini par arriver : le Conseil constitutionnel a confirmé jeudi 4 juillet le rejet des comptes de campagne de l'ancien président.
Les comptes de M. Sarkozy ont été rejetés en raison du trop grand nombre d'irrégularités qu'ils comportaient. Dans son communiqué, le Conseil constitutionnel expose ainsi le détail des dépenses que Nicolas Sarkozy aurait dû faire figurer dans ses comptes de campagne.
L'UMP va donc devoir se passer des 11 millions d'euros que l'Etat aurait dû lui rembourser, dans le cadre du financement de la moitié des dépenses des candidats à la présidentielle qui obtiennent plus de 5 % des voix au premier tour. De plus, M. Sarkozy doit restituer au Trésor public l'avance forfaitaire de 153 000 euros qui lui avait été versée. Il s'agit d'une très mauvais nouvelle pour un parti endetté à hauteur de 44 millions d'euros en 2011. Avec le rejet des comptes de M. Sarkozy, le découvert devrait s'élever à près de 46 millions d'euros.
http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/07/04/rejet-des-comptes-scenario-catastrophe-a-l-ump_3442752_823448.html

Affaire Bygmalion

En 2014, une information judiciaire est ouverte contre X pour « faux et usage de faux », « abus de confiance », « tentative d'escroquerie » et « complicité et recel de ces délits ». Pour masquer des dépassements des frais de la campagne électorale de Nicolas Sarkozy lors de l'élection présidentielle de 2012, la société Bygmalion aurait fait des fausses factures de ses prestations auprès de l'UMP.

Dans cette affaire, Nicolas Sarkozy est mis en examen le 16 février 2016 pour « financement illégal de campagne électorale », et se voit placé sous le statut de témoin assisté pour les autres chefs d’accusation. En février 2017 à l'issue de l'instruction, s’il n’est pas mis en cause dans le système des fausses factures, pour lequel plusieurs autres personnes seront jugées, Nicolas Sarkozy est en revanche renvoyé en correctionnelle par le juge d'instruction Serge Tournaire. Il est jugé pour « financement illégal de campagne électorale » à partir du 20 mai 20214.

Le 17 juin 2021, le parquet requiert une peine d’un an de prison dont six mois avec sursis et 3 750 euros d’amende à l’encontre de Nicolas Sarkozy, jugé depuis le 20 mai pour la vaste affaire de fausses factures Bygmalion.

Le 30 septembre 2021, Nicolas Sarkozy est condamné à un an de prison ferme pour financement illégal de sa campagne électorale. Il fait appel.

Bernard Tapie et son avocat mis en examen (le 28 juin 2013) pour escroquerie en bande organisée

Bernard Tapie, 70 ans, qui venait de passer quatre jours en garde à vue dans les locaux sécurisés d'un hôpital parisien, a été laissé libre sous contrôle judiciaire, tout comme son avocat. Il s'agit des quatrième et cinquième mises en examen dans ce dossier, après celle de l'un des trois arbitres, Pierre Estoup, l'ex président du Consortium de réalisation (CDR - organisme sous tutelle de l'Etat chargé du passif du Crédit Lyonnais), Jean-François Rocchi, et Stéphane Richard, l'ex-directeur de cabinet de l'ancienne ministre de l'économie, Christine Lagarde. Cette dernière a pour sa part été placée sous le statut de témoin assisté.
Interrogé par les policiers le 31 juillet 2012, Bernard Tapie leur avait affirmé n'avoir "jamais parlé du dossier" à un président de la République, à un premier ministre, un ministre ou aux membres de leurs cabinets. L'enquête a depuis montré qu'il s'était rendu de nombreuses fois à l'Elysée, notamment deux mois après l'élection de M. Sarkozy, en juillet 2007, pour une réunion uniquement sur l'arbitrage. Simple "réunion d'information", a plaidé M. Tapie en ne démentant pas sa présence. "Laisser entendre que M. Sarkozy y est pour quoi que ce soit est un coup monté" pour l'atteindre politiquement, avait-il dénoncé. Une analyse réitérée dans son livre paru jeudi, dans lequel il affirme que M. Sarkozy n'a donné "aucune instruction". Cette affaire réveille en France le spectre du conflit d'intérêts entre politique et monde des affaires. Certains soupçonnent Nicolas Sarkozy d'avoir favorisé Bernard Tapie pour son soutien lors de la campagne de 2007.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/06/28/bernard-tapie-mis-en-examen-pour-escroquerie-en-bande-organisee_3438694_3224.html

Le parquet de Paris a ouvert en septembre 2012 une information judiciaire pour « usage abusif de pouvoirs sociaux et recel de ce délit ». Dans le cadre de cette procédure, les trois juges d’instruction du pôle financier de Paris chargés de l’affaire, Serge Tournaire, Guillaume Daïeff et Claire Thépaut ont fait procéder à des perquisitions, notamment aux domiciles des trois juges arbitres, de Bernard Tapie, de Christine Lagarde et de son ex-directeur de cabinet, Stéphane Richard, ainsi qu'aux cabinets de Me Lantourne, l'avocat de Bernard Tapie ; et enfin au domicile de Claude Guéant, secrétaire général de l'Élysée au moment de l'arbitrage.
Dans cette affaire, cinq personnes, dont Bernard Tapie, son avocat Maurice Lantourne, un des trois juges-arbitres, Pierre Estoup, et l'ancien directeur de cabinet de Christine Lagarde à Bercy, Stéphane Richard, ont été mis en examen pour escroquerie en bande organisée.
Le 26 mai 2014, Claude Guéant est placé en garde à vue dans le cadre de l'enquête sur son rôle dans l'affaire Tapie - Crédit lyonnais. Devant les enquêteurs, Stéphane Richard a expliqué que son « interlocuteur à l'Élysée sur ce dossier [avait] été M. Guéant », « apparu dès le départ très impliqué sur cette affaire ». Claude Guéant est appelé à détailler ses relations avec Bernard Tapie et expliquer les nombreuses visites de l'homme d'affaires à l'Élysée, en 2007 et 2008, dans une période cruciale pour l'arbitrage. Parmi elles, une réunion-clé, qu'il avait convoquée, à la fin de juillet 2007, en présence de Bernard Tapie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Gu%C3%A9ant#Affaires_judiciaires_et_controverses

4 avril 2013 : L'interminable affaire des sondages de l'Elysée

Nicolas Sarkozy n'est pas inquiété du fait de l’irresponsabilité pénale dont jouit le président de la République.

L'affaire des sondages de l'Elysée, qui vient de refaire surface ce jeudi avec les perquisitions menées au domicile ainsi qu'au bureau de l'ex politologue de Nicolas Sarkozy, Patrick Buisson, trouve ses racines au tout début du quinquennat de l'ancien président. Moins de quinze jours après sa prise de fonction, ce dernier fait en effet signer par ses services une convention assez particulière avec le cabinet d'études Publifact, fondé par un ex-consultant de LCI, tout nouveau conseiller du chef de l'Etat, le très discret Patrick Buisson.
Le 15 juillet 2009, la Cour des Comptes publie son premier rapport sur le budget de l'Elysée – exercice 2008 – et y dénonce d'emblée les conditions dans lesquelles cette fameuse convention a été signée en 2007, sans respect de la procédure d'appel d'offres. La Cour s'étonne également que ce cabinet puisse facturer ses études à l'Elysée sans le moindre contrôle. En plus de ses irrégularités, il apparaît que des sommes considérables (près de 400 000 euros) sont dépensées par la présidence pour des sondages, notamment commandés à l'institut OpinionWay, qui n'ont pourtant rien d'exclusifs puisqu'ils apparaissent quelques jours plus tard dans la presse...
Le 19 juillet, Claude Guéant, secrétaire général de l'Elysée, tente d'éteindre le feu. « On commande des sondages, si des journaux veulent acheter les mêmes, nous, on n'y peut rien ! », lance-t-il. La présidence promet en revanche de modifier la convention passée avec le cabinet de Buisson. Un autre cabinet, dirigé par le spécialiste des sondages Pierre Giacometti, est également dans le viseur. Le même jour, le PS demande une commission d'enquête parlementaire.
http://www.leparisien.fr/politique/chronologie-l-interminable-affaire-des-sondages-de-l-elysee-04-04-2013-2697019.php

Le 3 juin 2015, Claude Guéant est entendu dans l'enquête sur les sondages de l'Élysée. Ces investigations portent sur la régularité des contrats conclus sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy entre l'Élysée et neuf instituts de sondage, notamment la société Publifact de Patrick Buisson sans mise en concurrence préalable. La garde à vue est levée le jour même au soir. Si Claude Guéant n'est alors pas mis en examen, la justice met la main sur des notes signées de sa main qui attestent son implication dans le dossier.

Le 29 juillet 2015, Patrick Buisson est à son tour entendu puis mis en examen pour « recel de délit de favoritisme », « abus de biens sociaux » et « détournement de fonds publics par un particulier ».

Claude Guéant est mis en examen le mardi 23 février 2016 pour « complicité de favoritisme » et placé sous le statut de témoin assisté pour « complicité de détournement de fonds publics ». Le 21 janvier 2022, Claude Guéant est condamné en première instance, à un an de prison, dont quatre mois avec sursis, avec mandat de dépôt différé. Incarcéré depuis une précédente décision dans l’affaire des primes en liquide du ministère de l’intérieur, il choisit d'être absent de l'audience. Il fait appel du jugement.

L’affaire dite « des primes de cabinet »

Claude Guéant a reçu des sommes d'argent en liquide non déclarées pour environ 210 000 euros, provenant selon lui de « primes de cabinet ». Il assure que ces sommes lui ont été versées lorsqu'il était directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy au ministère de l'intérieur. Claude Guéant affirme que « cela vient de primes payées en liquide. Elles n'ont pas été déclarées car ce n'était pas l'usage. A posteriori, on se dit que c'était anormal. D'ailleurs, ça a été modifié. ». Or, les « fonds spéciaux » des ministères ont été supprimés en 2002 par Lionel Jospin, et n’existent plus au moment où Claude Guéant prétend les avoir perçus. Cette défense est également démentie par les anciens ministres Daniel Vaillant et Roselyne Bachelot. Le 2 mai 2013, Manuel Valls annonce l'ouverture d'une enquête interne concernant les « primes de cabinet » qui auraient été versées au sein du ministère de l'Intérieur.

Le 13 novembre 2015, Claude Guéant est condamné par le tribunal correctionnel de Paris pour « complicité de détournement de fonds publics et recel » à deux ans de prison avec sursis, 75 000 euros d’amende et cinq ans d’interdiction d’exercer toute fonction publique. Dans ses motivations, le tribunal précise que Claude Guéant a, « dans une volonté assumée d'enrichissement de lui-même et de ses plus proches collaborateurs, volontairement transgressé les lois de la République et détourné des fonds publics, évalués à 210 000 euros. Ces faits commis au sommet de la hiérarchie du cabinet ministériel, par un éminent représentant du pouvoir exécutif dont les fonctions exigent une probité irréprochable, portent une atteinte d'une extrême gravité à l'ordre public dont le ministère de l'intérieur a précisément pour mission de faire assurer le respect. Ils constituent en outre une atteinte aux valeurs de la démocratie républicaine et à la transparence de la vie publique, participant de la défiance que les citoyens peuvent nourrir à l'égard de la politique, des institutions et de ceux qui les gouvernent. »

Claude Guéant fait appel de ce jugement et le 23 janvier 2017, la cour d'appel de Paris aggrave les peines en le condamnant à deux ans de prison dont un ferme, assortis d'une amende de 75 000 euros, ainsi que de l’interdiction d’exercer toute fonction publique pendant cinq ans. L'avocat de Claude Guéant, Philippe Bouchez El Ghozi, annonce qu'ils allaient se pourvoir en cassation.

Le 16 janvier 2019, la Cour de cassation confirme la peine prononcée par la cour d'appel de Paris en 2017. En définitive, Claude Guéant est condamné à : un an de prison ferme et un an avec sursis et mise à l’épreuve ; une interdiction d’exercer toute fonction publique pendant cinq ans ; une amende de 75 000 euros ; rembourser 105 000 euros (dommages et intérêts).

En novembre 2021, une partie de son sursis et de sa liberté conditionnelle sont révoqués. Sur décision du parquet de Paris, il est incarcéré le 13 décembre 2021, pour une durée de 9 mois à la prison de la Santé. Cette décision fait suite au non-paiement de ses dettes à l'État après sa condamnation. Il est remis en liberté conditionnelle le 9 février 2022.

Le trésorier de la campagne, Éric Woerth mis en examen pour trafic d'influence passif et pour recel de financement illicite de parti politique, est relaxé en mai 2015.

La nuit est tombée sur le palais de justice de Bordeaux. Dans le bureau du juge Jean-Michel Gentil, l’atmosphère est devenue irrespirable. Le magistrat vient de signifier à Nicolas Sarkozy sa mise en examen. Stupéfait, l’ancien président lui jette un regard noir, laisse planer quelques secondes d’un épais silence et assène : « C’est une injustice.» « Vous n’avez pas à dire ça », lui répond sèchement le juge. « Et pourtant je le dis! » enchaîne Sarkozy. Le lendemain, Vers 10 heures, tous se retrouvent au domicile de Sarkozy. Signe que l’heure est grave, un revenant a rejoint la cellule de crise : Franck Louvrier, grand manitou de la com du temps de l’Elysée, devenu depuis patron de Publicis Events. Très vite, on cale des « éléments de langage », notamment ce refrain qui sera repris en boucle par les ténors de l’UMP : « Vous imaginez Sarkozy abuser d’une vieille dame? »
A entendre ses amis, Sarkozy est convaincu que le temps lui donnera raison. « Cet acharnement va entraîner un élan de sympathie », espère Brice Hortefeux. « S’ils voulaient le faire redescendre dans l’arène, ils ne pouvaient mieux s’y prendre. Ils vont le victimiser, lui offrir la couronne d’épines qui lui manquait », se rassure un ex-collaborateur. « Si dans six ou neuf mois il obtient un non-lieu, il sera un martyr », pronostique l’ex-ministre Thierry Mariani. Nadine Morano, elle, rêve déjà de couvertures de journaux avec un « Sarkozy innocent écrit en grand ». On en est encore loin…
http://www.leparisien.fr/affaire-bettencourt/la-colere-de-sarkozy-face-au-juge-23-03-2013-2664267.php

Henri Guaino a sonné une violente charge contre le juge Jean-Michel Gentil «Je conteste la façon dont il fait son travail». «Je la trouve indigne, je trouve qu'il a déshonoré un homme, les institutions, la justice». «Est-ce qu'on pouvait imaginer une qualification plus grotesque, plus insupportable ?», s'est emporté l'élu des Yvelines. «Aucun homme sensé dans ce pays ne peut imaginer un instant que Nicolas Sarkozy s'est livré sur cette vieille dame richissime à un abus de faiblesse».
Les syndicats de magistrats n'ont pas tardé à réagir : «J'ai envie de dire à M. Guaino qu'il déshonore la République et (...) ses fonctions de député. C'est juste abject de tenir ce genre de propos», a rétorqué sur Europe 1 Christophe Régnard, président de l'Union syndicale des magistrats (USM), principal syndicat de la profession. «Jeter le discrédit comme ça sur une décision de justice, c'est juste illégal et d'ailleurs nous envisageons de demander à la garde des Sceaux aujourd'hui d'engager des poursuites contre M. Guaino et nous allons saisir aussi (Claude) Bartolone, président de l'Assemblée nationale, parce que les limites ont été largement franchies», a-t-il ajouté.
http://www.leparisien.fr/affaire-bettencourt/sarkozy-mis-en-examen-balkany-et-guaino-ont-ils-perdu-leur-sang-froid-22-03-2013-2661503.php

Christiane Taubira "rappelle que l'indépendance de l'autorité judiciaire est garantie par la Constitution", a indiqué la chancellerie dans un communiqué, ajoutant que la ministre "regrette tout propos qui porterait atteinte à l'honneur des juges et assure les magistrats qui seraient mis en cause de son soutien". "Les juges d'instruction sont des magistrats du siège qui assurent leur mission en toute indépendance et conformément au droit", souligne encore le texte.
Le président du MoDem, François Bayrou, a quant à lui déploré les attaques de certains amis de Nicolas Sarkozy contre le juge, estimant qu'il s'agissait là de véritables "attaques contre la démocratie".
http://www.lepoint.fr/societe/mise-en-examen-de-sarkozy-christiane-taubira-soutient-les-magistrats-22-03-2013-1644383_23.php

un témoin a confié, hors procédure, avoir vu Nicolas Sarkozy recevoir des espèces chez Liliane Bettencourt pour sa campagne de 2007

Vingt-quatre heures avant la publication du livre de Gérard Davet et Fabrice Lhomme, les lecteurs impatients en ont un avant-goût dans Libération et L'Express ce matin. Les deux journalistes du Monde, qui ont couvert l'affaire Bettencourt l'année dernière (Davet pour Le Monde, Lhomme pour Mediapart avant de rejoindre le quotidien), publient un ouvrage comportant le témoignage de "27 victimes du sarkozysme". A lire entre autres, les témoignages de hauts fonctionnaires écartés par Sarkozy, de policiers ou gendarmes mutés, ou encore celui de Claire Thibout (l'ex-comptable de Liliane Bettencourt). Mais c'est bien évidemment les déclarations détonantes de la juge Isabelle Prévost-Desprez, à propos de l'affaire Bettencourt, qui font office de bande-annonce.

Libération y consacre sa Une : "La juge qui accuse Sarkozy". Dans le livre de Davet et Lhomme, celle qui a instruit l'affaire Bettencourt (avant d'en avoir été dessaisie) met en cause indirectement Sarkozy en citant un témoin qui aurait confirmé que Sarkozy avait reçu de l'argent liquide de la milliardaire pour financer sa campagne de 2007. "L’infirmière de Liliane Bettencourt a confié à ma greffière, après son audition par moi : "J’ai vu des remises d’espèces à Sarkozy, mais je ne pouvais pas le dire sur procès-verbal"", a déclaré la magistrate. Si ces suspicions avaient déjà filtré dans la presse (l'ex-comptable de Bettencourt était ensuite revenue sur ses déclarations), "la plus grande nouveauté tient au fait qu’une haute magistrate, intègre et rompue aux affaires politico-financières sensibles, s’exprime publiquement. Et donne de surcroît du crédit à un récit mettant en cause Nicolas Sarkozy", explique Libération.

un autre passage du témoignage de la juge : "Ce qui m'a frappée dans le supplément d'information que j'ai conduit, c'est la peur des témoins, confie Isabelle Prévost-Desprez. Ils étaient effrayés de la violence avec laquelle Claire Thibout avait été déstabilisée, ils ne voulaient pas connaître son sort. [...] Les témoins me demandaient avec crainte : "Dites, on ne va pas voir l'autre ?" L'autre, c'était Courroye. Donc, les témoins avaient peur de parler sur PV à propos de Nicolas Sarkozy", a-t-elle confié aux auteurs de Sarko m'a tuer.
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=11920

Aout 2011 : l'ex-infirmière dément dans un premier temps la version de la juge : "HY" affirme en revanche avoir fait l'objet de menaces : "J’ai reçu des menaces de mort. On m’a fait savoir qu’à cause de mon témoignage dans l’affaire Banier-Bettencourt (NDLR, le 24 janvier 2008), on allait retrouver mon corps dans la Seine", déclare l'infirmière, qui précise qu'aucun avocat n'avait alors "accepté de s'occuper d'elle".
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110831.OBS9570/affaire-bettencourt-l-ex-infirmiere-dement-la-version-de-la-juge.html

Elle parle doucement, pèse ses mots, mais le ton est ferme, sans hésitation. Dans un long entretien à Libération (lire l'interview), Claire Thibout, l’ex-comptable de Liliane Bettencourt, sort du silence dans lequel elle s’était murée depuis plus d’un an. Elle raconte dans le détail l’histoire des enveloppes distribuées aux politiques, les visiteurs du soir chez les Bettencourt et les incroyables pressions qu’elle a subies durant des mois. Car, en juillet 2010, après avoir livré ce même témoignage aux enquêteurs, Claire Thibout avait été vouée aux gémonies. Accusée de mythomanie, de manipulation et même de vol, ses déclarations avaient alors été partiellement discréditées, aussi bien par les policiers que par Philippe Courroye, le procureur de Nanterre, à l’époque maître de l’enquête.
Explosif. Ce temps est révolu. La comptable a été lavée de tous soupçons et la procédure est désormais entre les mains de trois juges d’instruction bordelais, dont l’indépendance n’est pas en doute. Ce sont eux - Jean-Michel Gentil, Cécile Ramonatxo et Valérie Noël - qui ont longuement interrogé l’ex-comptable mercredi 14 septembre. Un autre témoin clé, dont l’identité reste à ce jour mystérieuse, a également été entendu, tout comme Isabelle Prévost-Desprez (1), la juge de Nanterre venue s’expliquer pour ses propos dans le livre Sarko m’a tuer où elle affirme que l’ancienne infirmière de Liliane Bettencourt a dit un jour à sa greffière : «J’ai vu des remises d’espèces à Sarkozy, mais je ne pouvais le dire sur procès-verbal.»
De source proche du dossier, on affirme que le volet le plus explosif de l’affaire Bettencourt, qu’on croyait enterré à Nanterre, «ressuscite à Bordeaux». Mais dans la plus grande discrétion. Il vise l’éventuel «trafic d’influence, le financement illicite de parti politique ou de campagne électorale». En clair, les juges cherchent à vérifier si la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007 a bien été légalement financée.
Rebondissements. Dans cette perspective les explications de Claire Thibout sont cruciales. Elle raconte dans le détail comment Eric Woerth, le trésorier de cette campagne, aurait reçu 50 000 euros des mains de Patrice de Maistre, le gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt. Un épisode qui se serait déroulé le 19 janvier 2007, trois mois avant le premier tour de l’élection. Il est d’autant plus crédible qu’un certain nombre de documents saisis par les enquêteurs confirmeraient les rendez-vous entre Claire Thibout et Patrice de Maistre, puis entre l’homme de confiance de la milliardaire et Eric Woerth. Interrogés à Nanterre, l’été dernier, les deux hommes avaient nié sans être davantage inquiétés. Il pourrait en aller tout autrement d’ici quelques semaines face aux magistrats bordelais.
http://www.liberation.fr/politiques/01012362431-claire-thibout-rouvre-la-plaie-bettencourt

Nicolas Sarkozy est placé sous le statut de témoin assisté le 22 novembre 2012. Le 21 mars 2013, il est mis en examen pour abus de faiblesse sur Liliane Bettencourt. Une décision de non-lieu est finalement rendue en sa faveur le 7 octobre 2013. Le trésorier de la campagne, Éric Woerth mis en examen pour trafic d'influence passif et pour recel de financement illicite de parti politique, est relaxé en mai 2015.

le dossier est si tentaculaire que ça méritait bien une page entière ! woerth.htm

En lien avec l'affaire Bettencourt : il y a l'affaire de l'espionnage des journalistes et l'affaire Paul Bismuth

L'affaire Sarkozy-Azibert, dite aussi affaire des écoutes ou affaire Paul Bismuth,

débute en mars 2014, à la suite d'écoutes judiciaires effectuées dans le cadre de l'affaire Sarkozy-Kadhafi, qui révèlent la tenue de conversations entre Nicolas Sarkozy et son avocat Thierry Herzog sur des téléphones mobiles enregistrés sous de faux noms ; ce dernier a ouvert une ligne pour Nicolas Sarkozy au nom de Paul Bismuth, dans l'espoir de déjouer la surveillance policière. Dans le cadre de cette affaire, Nicolas Sarkozy et Thierry Herzog sont suspectés d'avoir corrompu un magistrat, Gilbert Azibert, avocat général près la Cour de cassation, pour qu'il les renseigne des avancées de la procédure judiciaire concernant l'affaire Woerth-Bettencourt — et d'avoir été informés par lui qu'ils étaient placés sur écoute par la justice — en échange d'un appui pour l'obtention d'un poste à Monaco.

Le 2 juillet 2014, Nicolas Sarkozy est mis en examen pour « corruption active », « trafic d'influence » et « recel de violation du secret professionnel »402. Nicolas Sarkozy intente plusieurs recours pour échapper au procès. L'un d'eux tente de faire valoir que l’utilisation d’écoutes portant sur des conversations entre un avocat et son client constituerait une violation du secret professionnel, un point de vue faisant l'objet de débats entre avocats et magistrats. La Cour de cassation rejette en 2019 les recours de Nicolas Sarkozy

Le procès s'ouvre le 23 novembre 2020. C'est la première fois sous la Ve République qu'un ancien président est jugé pour corruption. Le Parquet national financier requiert quatre ans de prison, dont deux avec sursis, contre Nicolas Sarkozy, Thierry Herzog et Gilbert Azibert. Le 1er mars 2021, le tribunal correctionnel de Paris reconnaît les accusés coupables, Nicolas Sarkozy étant condamné à trois ans d’emprisonnement, dont un ferme, pour corruption et trafic d’influence. Le jugement prévoit que la peine soit aménagée et effectuée à domicile sous surveillance électronique. Nicolas Sarkozy est le premier ancien président de la République française condamné à de la prison ferme. Il annonce son intention d'interjeter appel, ce qui suspend l’application de la peine.

01 septembre 2011 : Bettencourt : l'Elysée a fait espionner un journaliste du Monde :
"Le sommet de l'Etat a utilisé des moyens publics à des fins privées"

Oui, l'Elysée a fait surveiller le journaliste du Monde Gérard Davet. Et oui, plusieurs hauts responsables de l'Etat ont menti pour couvrir ces agissements.
Le Monde révèle ce matin sur son site web les suites de la plainte contre X pour violation du secret des sources, déposée il y a un an par le quotidien et son journaliste. Pendant plusieurs mois, c'est le Parquet de Paris qui menait (sans précipitation) une enquête préliminaire. Finalement, en mai, une juge d'instruction, indépendante du pouvoir, a été nommée. Et l'enquête a accéléré : alors que le Parquet n'avait jamais fait la moindre demande en ce sens, la juge a obtenu d'Orange une copie des réquisitions envoyées à l'opérateur téléphonique par les policiers de la DCRI pour obtenir les "fadettes", les "factures détaillées" de Davet. "
"le pouvoir n'a pas hésité à bafouer la loi" : "La législation sur les écoutes, d'abord, qui réserve la recherche des fadettes au cas, strict, où les intérêts de l'Etat sont en danger. Mais aussi et surtout la loi sur la liberté de la presse, dont la dernière réforme, du 4 janvier 2010 [voulue par Nicolas Sarkozy, ndlr], dispose qu'"il ne peut être porté atteinte directement ou indirectement au secret des sources" des journalistes.
"Le sommet de l'Etat a utilisé des moyens publics à des fins privées et pour protéger le parti du président, n'hésitant pas à détourner l'action des services policiers de leur véritable mission de protection des citoyens", dénonce le journal.
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=11928 .

Le syndicat national des journalistes (SNJ), majoritaire dans la profession, souhaite se porter partie civile
dans l'affaire des "repérages" téléphoniques, reconnus par Claude Guéant, sur le journaliste du Monde Gérard Davet. Dans un communiqué, le syndicat salue le fait "qu'une juge d'instruction commence à lever le voile sur cette véritable affaire d'Etat que représente les saisies de «fadettes»" et indique que "bien sûr, le SNJ a l'intention de se porter partie civile aux côtés du Monde et de ses confrères".
Soulignant les menaces qui pèsent sur les journalistes, le SNJ déplore le "bilan de la liberté d'Information sous ce quinquennat": "Rien qu'en 2010, plus d'une dizaine d'affaires très graves qui, toutes visaient des journalistes, sont restées impunies à ce jour : écoutes, saisies de "fadettes", cambriolages, menaces de mort, insultes, diffamations et poursuites en justice chaque fois ce qui était rapporté ne plaisait pas."
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=11957

28 septembre 2011: Le Monde affirme que le procureur de Nanterre a été convoqué "aux fins de mise en examen" par la juge d'instruction Sylvia Zimmermann.
Il est visé par l'enquête sur l'espionnage de journalistes du Monde : en octobre dernier, Le Monde avait révélé que le procureur avait fait surveiller les appels téléphoniques de sa rivale, la juge isabelle Prévost-Desprez, qu'il soupçonnait d'être une des sources des journalistes dans l'affaire Bettencourt. Le quotidien avait porté plainte contre Courroye, qui avait demandé à des policiers de se procurer les factures téléphoniques détaillées de plusieurs journalistes.
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=12147

La Cour de cassation a confirmé aujourd'hui que le procureur Philippe Courroye avait bel et bien violé la loi sur le secret des sources en faisant espionner deux journalistes du Monde, Gérard Davet et Jacques Follourou, en marge de l'affaire Bettencourt. "L'atteinte portée au secret des sources des journalistes n'était pas justifiée par l'existence d'un impératif prépondérant d'intérêt public", considère la Cour.
Hier Le Monde détaillait dans une double page l'ensemble de l'enquête menée par la police et affirmait que celle-ci avait constitué "un dossier de 700 pages avec les factures détaillées des téléphones de journalistes du quotidien afin d'identifier leurs sources sur l'enquête sur l'héritière de L'Oréal Liliane Bettencourt." La décision de la Cour de cassation pourrait ouvrir la voie à la mise en examen de Courroye, déjà évoquée en octobre.
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=12637

le procureur Philippe Courroye

le patron du renseignement intérieur (DCRI),
Bernard Squarcini

le directeur général de la police nationale (DGPN), Frédéric Péchenard

La magistrate, en charge d'une information judiciaire notamment pour "atteinte au secret des correspondances par personne dépositaire de l'autorité publique", entendra vers la "mi-octobre" le directeur général de la police nationale (DGPN), Frédéric Péchenard, et le patron du renseignement intérieur (DCRI), Bernard Squarcini.
http://www.liberation.fr/societe/01012362547-pechenard-et-squarcini-convoques-par-la-justice

Frédéric Pechenard est l'ami d'enfance de Sarkozy ils se connaissent depuis la maternelle, 7 jours après l'élection il est nommé directeur général de la police nationale, c'est la première fois dans l'histoire de la république qu'un président place son ami d'enfance à la tête de la police. Commentaire d'un commissaire de la PJ "la proximité entre Sarkozy et nos grands patrons a conduit à privatiser la Police. on subit l'inffluence direxte du chateau...copinage, c'est chosis ton camp et tu auras ta promo".
Pechenard et Squarcini, les 2 seuls flics à tutoyer Sarkozy. Squarcini est nommé chef de la DST par Sarkozy 5 mois avant la présidentielle, en service commandé il prépare la fusion des RG et de la DST dans un service unique: la DCRI dirigée par Squarcini.
Les dossiers du Canard anchainé : n°119 avril 2011 : "le mégalo policier"

Le patron de la direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) Bernard Squarcini a été mis en examen lundi 17 octobre 2011
, pour «atteinte au secret des correspondances» dans une enquête sur un présumé espionnage du journal Le Monde, a annoncé son avocat, Patrick Maisonneuve.
http://www.20minutes.fr/societe/807514-affaire-ecoutes-monde-bernard-squarcini-mis-examen

Europe 1 précise que c'est un fait sans précédent dans l'histoire des services secrets français

Porte, et le pipeau de Hortefeux par asi
+ un costard à Squarcini

A droite, les bombes Gaubert et Takieddine, menaçant d’exploser à tout moment. A gauche, les juges, bafoués, instruits par “ les années Chirac ”, bien décidés, cette fois, à mettre le paquet. Pour Nicolas Sarkozy, le compte à rebours est enclenché.
“ Ziad Takieddine et Thierry Gaubert, les deux hommes trahis par leurs femmes, sont devenus des camions fous remplis de nitroglycérine. Ils détiennent tant de secrets qu’ils peuvent transformer la fin du régime Sarkozy en désastre ”

”. Qui se venge de qui ? On peut se le demander, au vu de la “ conversation téléphonique enregistrée par la police entre Nastasia Gaubert, 20 ans (l’autre fille d’Hélène et Thierry Gaubert, ndlr), et son petit ami, David C., 24 ans ” que publie aujourd’hui “ Le Point ”. Et qui vaut, comme vous l’imaginez, son pesant de cacahuètes. “ Heureusement, ils ont trouvé que le compte des Bahamas ” Comment le news s’est procuré cet enregistrement ? Mystère… Le voici, en tout cas, en résumé. “ David : “ Ils ont trouvé un compte aux Bahamas ? ” -Nastasia : “ Ouais ”. -D : “ Ce qu’il est drôle, ton père, il a mis… Il a un compte aux Bahamas ? ” -N. : “ Heureusement, ils ont trouvé que celui des Bahamas, mais après, il en a un en Suisse et un en Israël. Mais ceux-là, ils les ont pas trouvés. Voilà (inaudible). J’sais pas, peut-être qu’il va se c… Il peut se casser à l’étranger. (…) S’il veut éviter la prison, euh…, il se casse à l’étranger, je pense y’a que ça à faire ” ”. “ Le Nouvel Observateur ” l’affirme de son côté : “ Le mercredi 21 septembre, Thierry Gaubert, après avoir appris les révélations de son ex-femme, aurait tenté de s’enfuir aux Etats-Unis. Le juge Van Ruymbeke aurait alors décidé de le faire interpeller et de le placer en garde à vue pour ne pas voir se volatiliser un personnage aussi précieux pour son enquête ”. Moins une, dis donc !

C’est un signe qui ne trompe pas : tous vos hebdos, ou presque, ce jeudi, titrent sur “ La fin de règne ” et redéroulent l’incroyable film des “ sept jours ” qui, comme le dit “ Le Point ”, “ ont fait vaciller la sarkozie ”. A côté du “ résumé ” de cette maudite semaine, le magazine publie l’interview d’un historien, spécialiste de la Révolution française, Patrice Gueniffey. “ Aujourd’hui, dit-il, nous assistons à une conjonction d’affaires et à une situation de crise générale avec le sentiment fort que la France est au bout d’un système. Le tout est concentré, dense, plus précoce en raison du quinquennat, et je ne vois pas comment cela peut tenir encore sept mois ”. A ce point ? “ L’affaire du collier de la reine avait (…) jeté le discrédit sur la monarchie, mais c’était une petite affaire au regard du déballage auquel nous assistons, appuie l’historien. Les affaires, même s’il n’y a pas de condamnations, ont des effets souterrains. (…) Quand le régime est faible, les affaires ont toujours un effet disproportionné. Ce fut le cas sous la IIIe République, au moment de la liquidation du régime en 1940 ”. Ah, quand même…

Toujours bien informé, “ Le Nouvel Observateur ” détaille “ les trois contrats douteux (de vente d’armes) signés par le gouvernement Balladur, au cours de l’automne 1994 ” qui auraient permis de récolter des fonds pour la campagne du candidat à la présidentielle de 1995. Désignés par les enquêteurs “ sous le nom de code “ opération Crésus ”, les contrats Agosta, Sawari II et Bravo “ ont été signés dans des conditions rocambolesques, raconte “ un policier ” au journal. Des ministres comme Léotard, Donnedieu de Vabres, ou le collaborateur le plus proche de Balladur, Nicolas Bazire, participaient eux-mêmes aux négociations avec les intermédiaires ! Cela ne s’était jamais vu. Généralement, les politiques ne se mouillent pas dans ce genre d’histoire et envoient toujours des seconds couteaux ou des hommes de l’ombre. Là, ils agissaient quasiment à ciel ouvert. Sans doute pour éviter les fuites… ” C’était sans compter Hélène et Nicola. Un rien menaçant, le magazine le dit en conclusion : “ L’ordinateur (de Thierry Gaubert) n’a pas encore livré tous ses secrets. En particulier, celui d’un voyage de Nicolas Sarkozy, payé par ses soins, à Venise, dans un palace, le Cipriani, avec billets d’avion en classe affaires ”.

Le chef de l’Etat se relèvera-t-il de l’affaire Karachi ? Pariant sur “ La chute du clan ” plutôt que sur “ la fin de règne ”, “ L’Express ” fait entrer dans l’équation une donnée qui n’est pas à négliger : la blessure des magistrats et leur résolution à “ aller jusqu’au bout ”. “ L’erreur fatale du président, note Christophe Barbier, fut d’annoncer la suppression du juge d’instruction…

Ni matamore, ni martyr, Nicolas Sarkozy est seul, tout simplement. La Justice a retenu la leçon des années Chirac, au moment même où l’ancien président a décliné l’ultime rendez-vous qu’elle lui avait fixé : désormais, s’ils veulent impliquer un chef de l’Etat dans une enquête, les magistrats vont s’employer d’abord à le faire battre dans les urnes… ” Le dernier “ cadeau ” de Chirac à Sarkozy ?
http://www.atlantico.fr/rdvpresse/karachi-gaubert-takieddine-et-juges-191138.html

Derrière Agosta se cache en réalité une incroyable affaire de corruption internationale où l’on voit défiler intermédiaires sulfureux, commissions occultes, paradis fiscaux et appétits politiques voraces. Mediapart a enquêté pendant deux ans sur ce sujet. http://www.frenchleaks.fr/-Affaire-Karachi-.html

Ceux qui ont le temps d'éplucher toute la documentation peuvent aussi aller passer quelques heures ici : http://www.frenchleaks.fr/-Les-documents-Takieddine-.html
Depuis la mi-juillet 2011, Mediapart a commencé la publication d’une vaste enquête sur le marchand d’armes Ziad Takieddine, principal suspect dans le volet financier de l’affaire Karachi (voir notre dossier sur Frenchleaks, et notre webdocumentaire sur Mediapart). A partir du milieu des années 1990, sous le gouvernement Balladur, puis grâce à sa proximité avec Nicolas Sarkozy, il doit sa fortune essentiellement à des commissions touchées dans le cadre de contrats internationaux. Les milliers de documents obtenus par Mediapart jettent une lumière crue sur les relations que celui-ci entretient avec le clan Sarkozy. Ziad Takieddine se trouve ainsi au coeur du rapprochement de la France avec la Libye de Kadhafi et avec la Syrie de Bachar el-Assad, et ce jusqu’aux révolutions arabes de 2011.

Vous retrouverez ci après de nombreuses rubriques: du "casse toi pauvre con" au stylo roumain en passant les bretons, les pêcheurs, le G8, La "conne" du MEDEF, le regard plongeant dans le décolleté, la com bling bling de Sarko l'américain, la politique fiscale directed imported from USA, le pouvoir d'achat, la hausse du salaire du président, la gaffe des actions EDF pour le financement de la LRU, les mensonges sur la privatisation de GDF et sa fusion avec Suez, les mensonges sur la croissance, le développement du crédit hypothécaire (directed imported from USA) qui risque de jeter dehors 9 millions de foyers américains, président: le gardien de notre constitution? , s'asseoir sur le vote NON des français au TCE, les atteintes à la laïcité, liquider l'héritage de mai 68, un état policier et répressif, la délation à Villiers le Bel (comme en chine), la réforme de la carte judiciaire dénoncée même par l'UMP etc Y en a beaucoup et rien que du lourd!
Pour ceux qui préfèreraient un petit résumé succint (fichier PDF)

L'avion, aujourd'hui surnommé "Air Sarko One", a été mis en service en 1998 et totalise 50 000 heures de vol. Comme le signale la Cour des comptes, avec les 50 millions d'euros qu'il lui coûté, l'Etat aurait pu acquérir un Airbus mis en service en 2003 et totalisant seulement 15 000 heures de vol, celui-là même qu'Air France proposait d'acheter en avril 2008. "Bref, l’Etat a acheté du vieux au prix du récent, et cela a fini par lui coûter 23,4 millions d’euros", déplore le journaliste. "En effet, échaudé par des incidents intervenus sur les moteurs des vieux A319 gouvernementaux, l’Elysée a demander de «fiabiliser» les deux moteurs de l’A330 «afin d’exclure tout risque de défaillance». (…) Ce qui a accru le coût du marché de 9,7%." Toutes dépenses confondues, "Air Sarko One" a coûté 259,5 millions d’euros, contre 226 millions prévus initialement. A l'Elysée, on ne regarde pas non plus à la dépense quand il s'agit de pouvoir faire griller des pizzas dans l'avion présidentiel.
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=11787

Les accusations de financement de la campagne présidentielle 2007 de Nicolas Sarkozy par Kadhafi dans une note évoquée par Mediapart ont été reprises dans de nombreux pays, du Canada à l'Autriche, de la Malaisie à la Finlande.

Mais comme le souligne Mediapart, qui a fait le décompte des reprises internationales, en France, l'info n'a pas franchement bouleversé la campagne. "La police enquête pour savoir si le Président français a touché 50 millions d'euros du tyran libyen Mouammar Kadhafi", titre aujourd'hui le quotidien finlandais Iltalehti.
"Kadhafi «a mis 42 millions de livres dans la campagne présidentielle de Sarkozy»", assure le britannique Daily Mail, en utilisant des guillemets, pour bien souligner que les accusations sont sourcées. "Sarkozy et Kadhafi - une amitié à 50 millions d'euros", affirme aussi, sans prendre de précautions particulières, Nezavisimaya Gazeta (Russie).
"Un secret libyen sorti de la tombe vient hanter Sarkozy", titre en page 3 le réputé Globe and Mail (Canada), en précisant qu'aucune preuve ne vient pour l'instant étayer ces accusations, avant de citer la réponse de Sarkozy à Laurence Ferrari sur TF1 : "S'il a financé, je ne lui en ai pas été reconnaissant", en faisant allusion à l'intervention militaire, menée notamment par la France, contre le régime de Kadhafi. L'article canadien se termine par une mention de l'affaire Karachi, ces rétrocommissions sur la vente de sous-marins au Pakistan qui auraient pu financer la campagne présidentielle d'Edouard Balladur en 1995.
L'affaire est reprise dans bien d'autres pays : voir le quotidien espagnol El Pais et l'italien Il Fatto Quotidiano. Les autres mentions de l'article de Mediapart sont nettement plus succinctes : une brève dans le New York Times. Et bien d'autres dans le San Jose Mercury News (Californie), en Inde dans l'Hindustan Times et le Times of India , en Chine avec le South China Morning Post, en Australie avec The Australian, le Sydney Morning Herald et The Age, aux Philippines avec le Philippine Star qui a repris une dépêche AFP, ou au Danemark avec le Berlingske Tidende.
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=13396

Nicolas Sarkozy dépose alors plainte contre Mediapart le 30 avril 2012, pour « faux » et « usage de faux ». La procédure se solde par un non-lieu le 30 mai 2016, l'accusation n'ayant pu démontrer qu’il s’agissait d’« un support fabriqué par montage » ou « altéré par des falsifications ».

18 aout 2011 : L'émissaire du clan Sarkozy en Libye rétribué secrètement par Total

Des juges vont enquêter sur les accusations de financement, par la Libye, de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007. Ces accusations ont été lancées par l'homme d'affaires Ziad Takieddine. Il a réaffirmé qu'il existait des « éléments probants » de ce qu'il avance. Selon une source judiciaire, le parquet de Paris a bien ouvert, hier, une information judiciaire contre X dans ce dossier. En revanche, le ou les juges désignés n'enquêteront pas sur le document publié en 2012 par Mediapart, attribué à un ex-dignitaire libyen, affirmant que Tripoli avait accepté de financer pour « 50 millions d'euros » la campagne de Nicolas Sarkozy. Ce volet de l'affaire reste en enquête préliminaire après la plainte pour « faux et usage de faux » déposée par Nicolas Sarkozy contre Mediapart. Devant le juge, Ziad Takieddine a évoqué plusieurs rencontres, avant l'élection présidentielle de 2007, entre Bachir Saleh, secrétaire particulier de Mouammar Kadhafi, et Claude Guéant, directeur de cabinet du ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy. Peu après la publication du document de Mediapart, Bachir Saleh, visé par Interpol, avait précipitamment quitté le territoire français. Ziad Takieddine accuse Claude Guéant d'avoir facilité son départ. Par ailleurs, l'avocat d'un dignitaire du régime libyen a indiqué au procureur de Paris, fin janvier, que quatre Libyens étaient prêts à témoigner : l'ancien Premier ministre, l'ancien chef des renseignements, un des fils de Kadhafi, et l'ancien ambassadeur de Libye aux Nations unies, tous détenus en Libye.
http://www.letelegramme.fr/ig/generales/france-monde/france/sarkozy-enquete-ouverte-sur-un-financement-libyen-20-04-2013-2076778.php

Des juges s'interrogent, selon Le Canard enchaîné paru aujourd'hui, sur le versement de plus de 500.000 euros depuis l'étranger sur un compte de Claude Guéant, qui a démenti la veille de la publication tout lien entre cet argent et un éventuel financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007.
L'hebdomadaire satirique révèle que les enquêteurs avaient découvert ces versements d'argent à la faveur d'une perquisition en février dans le cadre de l'enquête, alors conduite par le parquet de Paris, sur les accusations de financement libyen de cette campagne. Le Canard enchaîné, qui ajoute que les policiers ont par la même occasion repéré des traces de "nombreux et conséquents paiements de factures en liquide", établit un lien entre ces découvertes et la décision prise le 19 avril par le parquet de Paris d'ouvrir une information judiciaire. Contacté par l'AFP, le parquet n'a fait aucun commentaire.
De son côté, Claude Guéant justifie le demi-million d'euros reçus par une vente de tableaux en 2008. "Il n'y a strictement aucun lien avec des financements libyens et je continue à contester de façon catégorique qu'il y ait eu des financements libyens de campagne ou de personne", a déclaré à l'AFP l'ancien ministre de l'Intérieur.
A l'origine de l'instruction ouverte le 19 avril, les déclarations de l'homme d'affaires franco-libanais Ziad Takieddine, qui avait affirmé en décembre au juge Renaud van Ruymbeke détenir les preuves d'un financement de la campagne de Nicolas Sarkozy par la Libye. L'information judiciaire a été ouverte pour "corruption active et passive", "trafic d'influence", "faux et usage de faux", "abus de biens sociaux", "blanchiment, complicité et recel de ces délits". Les juges Serge Tournaire et René Grouman ont été désignés.
http://www.challenges.fr/france/20130430.CHA8904/un-versement-de-500-000-decouvert-chez-gueant.html

20 Juin 2013 : Campagne de Sarkozy: un proche de Kadhafi réalimente les soupçons de financement occulte

Le diplomate Moftah Missouri, ancien interprète de Kadhafi, a réaffirmé jeudi 20 juin dans l’émission Complément d’enquête, diffusée sur France 2, avoir appris que le régime libyen avait versé «une vingtaine de millions de dollars» à Nicolas Sarkozy, à l'occasion de sa campagne de 2007.
La campagne de Nicolas Sarkozy en 2007 a-t-elle été financée en partie par la Libye ? Saïf al-Islam, le fils du Colonel Mouammar Kadhafi avait lancé l’accusation, en mars 2011. Ce jeudi 20 juin, sur France 2, le témoignage de Moftah Missouri, conseiller diplomatique et interprète personnel de l’ancien dictateur libyen, atteste de l’authenticité d’un document officiel libyen dévoilé par Médiapart en avril 2012, et qui avançait que Tripoli aurait financé la campagne de Nicolas Sarkozy à hauteur de 50 millions d’euros. « C’est un vrai document. Il y a, d’abord, la signature », affirme Mofhtah Missouri dans l’entretien qu’il a accordé à France 2, et diffusé ce jeudi soir dans l’émission Complément d’enquêtes. « Il y a aussi celui qui a tapé, celui qui a initié la lettre », insiste-t-il encore.
http://www.rfi.fr/afrique/20130620-kadhafi-finance-campagne-nicolas-sarkozy-2007-reaffirme-ancien-proche-dictateur-lib?

20 mars 2018 : Financement libyen de la campagne de 2007 : Nicolas Sarkozy en garde à vue

C’est la première fois que M. Sarkozy est entendu à ce sujet depuis qu’une information judiciaire a été ouverte en avril 2013, et confiée à plusieurs juges d’instruction du pôle financier de Paris, dont Serge Tournaire, qui a déjà renvoyé l’ancien président devant le tribunal dans l’affaire Bygmalion. Sa garde à vue peut durer quarante-huit heures. Il pourrait être présenté aux magistrats à l’issue de sa garde à vue afin d’être mis en examen. Brice Hortefeux a de son côté été convoqué comme suspect libre. Il est actuellement entendu lui aussi par la police.
En novembre 2016, en pleine primaire du parti Les Républicains, l’intermédiaire Ziad Takieddine avait affirmé avoir transporté 5 millions d’euros en liquide de Tripoli à Paris entre fin 2006 et début 2007 avant de les remettre à Claude Guéant puis à Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’intérieur. Mis en examen depuis pour « complicité de corruption d’agent public étranger » et pour « complicité de détournements de fonds publics en Libye », ces propos venaient confirmer ceux tenus le 20 septembre 2012 par Abdallah Senoussi, l’ancien directeur du renseignement militaire du régime libyen devant le procureur général du Conseil national de transition libyen.
Mais ce n’est pas tout. Les carnets de l’ancien ministre libyen du pétrole Choukri Ghanem, mort en 2012 dans des circonstances encore troubles, récupérés par la justice française, mentionnent, eux aussi, l’existence de versements d’argent à destination de Nicolas Sarkozy. Bechir Saleh, l’ancien grand argentier de Kadhafi et homme des relations avec la France, récemment blessé par balle lors d’une agression à Johannesburg, avait en outre confié au Monde : « Kadhafi a dit qu’il avait financé Sarkozy. Sarkozy a dit qu’il n’avait pas été financé. Je crois davantage Kadhafi que Sarkozy. »
Plus récemment, les policiers de l’Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales (OCLCIFF) ont remis un rapport aux magistrats dans lequel ils détaillent, sur la base de nombreux témoignages, comment l’argent liquide a circulé au sein de l’équipe de campagne de M. Sarkozy. Jusqu’à présent, les enquêteurs pensent déjà avoir remonté l’une des pistes de l’argent libyen à travers l’intermédiaire Alexandre Djouhri, alors proche de Bechir Saleh, actuellement incarcéré à Londres dans l’attente de sa possible remise à la France, et Claude Guéant mis en examen pour « faux et usage de faux » et pour « blanchiment de fraude fiscale » qui aurait acquis son appartement parisien à travers des circuits financiers fuligineux et possiblement libyens.
http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/03/20/financement-libyen-de-la-campagne-de-2007-nicolas-sarkozy-en-garde-a-vue_5273446_1653578.html

En 2018, Nicolas Sarkozy est mis en examen par l'Office anticorruption (OCLCIFF) pour « corruption passive, financement illicite de campagne électorale et recel de détournement de fonds publics libyens », ainsi que le directeur de sa campagne présidentielle, Claude Guéant pour les mêmes motifs, et le trésorier de la campagne Éric Woerth pour «complicité de financement illégal de campagne électorale».

Claude Guéant, directeur de campagne du candidat Nicolas Sarkozy pour la campagne présidentielle de 2007, s'était rendu à plusieurs reprises en Libye entre 2005 et 2007 pour y rencontrer de hauts dignitaires du régime Kadhafi. Avant de devenir directeur de campagne, il avait occupé le poste de directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy au ministère de l'intérieur. Officiellement, ses visites en Libye avaient pour but de parler d’immigration et de lutte contre le terrorisme. En coulisses, le cabinet Sarkozy et Ziad Takieddine négocient en secret des contrats commerciaux : ventes d’armes ou gisement gazier pour le groupe Total. Il fut aussi l’homme clé de la tentative de blanchiment judiciaire d’Abdallah Senoussi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Mouammar Kadhafi, condamné en 1999 à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international.

À la suite des enquêtes sur l'homme d'affaires Ziad Takieddine dans l'organisation d'un financement de la campagne électorale de Nicolas Sarkozy de 2007 par le chef d'état libyen Mouammar Kadhafi à hauteur de 50 millions d'euros, le parquet de Paris ouvre le 19 avril 2013 une information judiciaire contre X... pour « corruption active et passive », «trafic d'influence, faux et usage de faux », «abus de biens sociaux », « blanchiment, complicité et recel de ces délits ».

Selon Ziad Takieddine – intermédiaire dans les ventes d'armes entre la France et le Pakistan, condamné le 15 juin 2020 à 5 ans de prison ferme – « M. Guéant donnait des indications bancaires à M. Bachir Saleh », ex-directeur du cabinet de Kadhafi, qui « faisait des comptes rendus écrits de ses visites en France, destinés à M. Kadhafi ». M. Guéant a qualifié ces déclarations « d'affabulations », « Jamais quelque Libyen que ce soit, quelque autorité libyenne que ce soit, n'est passé par mon intermédiaire pour alimenter des enrichissements personnels ou bien la campagne de 2007 ».

Le parquet de Paris diligente une enquête préliminaire qui conduit à la perquisition du domicile de Claude Guéant le 27 février 2013. La perquisition est également menée afin de déterminer le rôle qu'il a joué en tant que secrétaire général de l’Élysée lors de l'arbitrage rendu en faveur de Bernard Tapie dans le cadre de l'affaire du Crédit lyonnais. Les saisies effectuées lors de cette perquisition ont conduit à l’ouverture de nouvelles enquêtes comme celle sur l’affaire des tableaux d'Andries van Eertvelt.

Dans le cadre de cette enquête, il est placé en garde à vue le 6 mars 2015 puis fait l’objet d’une mise en examen pour « blanchiment de fraude fiscale en bande organisée », « faux et usage de faux » dans le cadre de l'enquête sur le soupçon de financement libyen de la campagne de 2007 de Nicolas Sarkozy. Dans le même temps, un nouveau protagoniste de cette affaire, l'homme d'affaires saoudien Ali Bugshan, proche d'un autre intermédiaire français lié au clan Sarkozy, Alexandre Djouhri, a également été mis en examen par les juges.

Dans le cadre de l'enquête sur le présumé financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007, Claude Guéant est de nouveau mis en examen, cette fois pour « financement illégal de campagne électorale », « recel de détournement de fonds publics » et « corruption passive ». Il a été mis en examen le 3 décembre 2020 pour « association de malfaiteurs » après neuf autres infractions dans ce dossier.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Gu%C3%A9ant#Affaires_judiciaires_et_controverses

Alors que la photo de Kadhafi avec Sarkozy a été supprimée du site de l'Elysée d'après l'express . Rappelons nous en 2007, Sarkozy invite Kadhafi 5 jours durant. Et quelle invitation ! 400 personnes débarquent tous frais payés (à confirmer mais le doute est mince) dans les plus beaux palais de la République (Hôtel Marigny notamment). Une quarantaine d'amazones pour la sécurité, forcément... et pour le plaisir des yeux, quelques chameaux ! 5 avions réquisitionnés pour transporter tout ce beau monde. La troupe est au complet, le spectacle peut commencer !
http://www.lesmotsontunsens.com/kadhafi-ridiculise-sarkozy

Quand la France décide de fournir en douce la technologie nucléaire à des fins civiles et pacifiques à la Libye, elle prétend que c’est pour dessaliniser de l’eau de mer. Ben voyons…Le 25 juillet 2007, soit au lendemain de la libération des infirmières bulgares et du médecin palestinien, la France signait avec la Libye un mémorandum d’entente sur la coopération nucléaire. Aussitôt, le discours officiel français donne le ton : la Libye pourra ainsi dessaler de l’eau de mer. Alors que les Français s’interrogent sur les contreparties de la remise en liberté des soignants, un communiqué du Quai d’Orsay précise : « comme l’a souligné le président de la République lui-même, ce texte est destiné à donner un objectif précis à la coopération franco-libyenne : l’installation en Libye d’un réacteur nucléaire destiné à la production d’eau potable par le dessalement d’eau de mer. »
http://www.bakchich.info/article2206.html

alors que d'après le Figaro, le nouveau ministre de l'intérieur Henri Gaino a passé ses vacances de Noël en Libye, bien avant le début de la révolte populaire qui menace le régime du colonel Mouammar Kadhafi, lors d'un séjour privé, révèlent Les Inrockuptibles à paraître mercredi. Dans un entretien accordé au mensuel, M. Guaino confirme avoir passé "quatre jours et quatre nuits" autour de la Saint-Sylvestre chez l'ambassadeur de France à Tripoli à titre "privé". "Je n'ai rencontré personne, sur le tarmac, qui m'a offert de me transporter en avion privé", a assuré la "plume" du chef de l'Etat en référence à la polémique sur les vacances de Noël tunisiennes qui ont provoqué le départ du gouvernement, dimanche, de Michèle Alliot-Marie.

«Comment j'ai mis 8 millions de Libyens sur écoute» :
Les services de renseignement de Kadhafi ont été formés dans le plus grand secret par des cadres d'Amesys, une filiale de Bull, ainsi que par des militaires de la direction du renseignement militaire (DRM). L'information avait été dévoilée mardi par le Wall Street Journal . Le Figaro a retrouvé l'un des militaires chargés de cette formation. «Nous avons mis en route le système d'écoute libyen fin juillet 2008, explique-t-il, sous couvert d'anonymat. Les cadres de Bull étaient très attachés à cette mission qui avait été facturée environs 10 millions d'euros.» Selon lui, c'est l'homme d'affaire franco-libanais Ziad Takieddine qui a fait l'intermédiaire et a géré le volet commercial du produit.
http://www.lefigaro.fr/international/2011/09/01/01003-20110901ARTFIG00412-comment-j-ai-mis-8-millions-de-libyens-sur-ecoute.php

Libye : Espionnés grâce à la France, ils parlent (Canal+)
Les "traqués" parlent. Dans un documentaire diffusé ce soir sur Canal +, le journaliste Paul Moreira enquête sur la façon dont le régime de Kadhafi a pu espionner les internautes libyens, pour mieux organiser sa répression. Une chasse aux dissidents qui a été rendue possible grâce à Amesys, filiale de la société française Bull. Et avec l'accord du gouvernement français, affirme Moreira. Ils sont trois. Journaliste, écrivain, blogueur. Ils racontent comment ils ont été arrêtés, interrogés, torturés, par la police politique de Kadhafi, après que leur correspondance internet et leurs SMS ont été interceptés, grâce au logiciel espion Eagle, de fabrication française. "Le mot internet était devenu synonyme de danger pour Kadhafi", explique ainsi Habib Al Amin. Qui dénonce : "Vous l’avez aidé à accéder à notre vie privée. Vous avez facilité les arrestations et les exécutions. C’est une honte, c’est immoral, inhumain que ces entreprises fonctionnent toujours, qu’elles ne se soient pas excusées."
Le site Owni, dont les enquêtes sur le sujet ont largement alimenté le travail de Moreira, relaye des extraits du documentaire et indique qu'il "publiera demain un livre consacré à ce scandale, avec de nouvelles preuves de l’implication “personnelle” de Claude Guéant, Brice Hortefeux et Nicolas Sarkozy dans ce projet de «surveillance massive» de l’Internet libyen", qui aurait été "pensé et conçu par les services de renseignement français comme un «test» susceptible d’être déployé ailleurs".
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=13399

28 février 2011 : Sarkozy s'est enfin débarrassé de sa ministre des Affaires étrangères, Michèle Alliot-Marie.

Mais cette éviction intervient trop tardivement. Le boulet MAM s'est transformé en bombe à répétition, chaque jour apportant son lot de démentis ministériels aussitôt démentis par les faits. Les dégâts se révèlent considérables, non seulement à l'extérieur de la France où la diplomatie de l'Elysée a perdu une grande part de sa crédibilité, mais aussi à l'intérieur. Dans la perspective de la présidentielle de 2012, Nicolas Sarkozy voulait utiliser la présidence française du G20 pour parfaire son allure de grand chef d'Etat et faire ainsi pièce à Dominique Strauss-Kahn, son éventuel rival. C'est raté. Toute la compétence - bien réelle - du nouveau ministre des Affaires étrangères, Alain Juppé, ne suffira pas à restaurer cette diplomatie carbonisée.
http://www.courrierinternational.com/article/2011/02/28/l-annee-commence-mal-pour-nicolas-sarkozy

On le sait les révolutions fortement réprimées en Tunisie, Egypte, Lybie, Syrie sont accompagnées également de tentatives en Algérie et au Yemen, La France a officiellement reçu tous les chefs d'état de ces pays où des dictateurs règnent sans partage parfois depuis 40 ans. Jamais avant ces révolutions il n'est question de dictatures, pensez-vous, la France embrasser un dictateur???? Etrangement maintenant ces pays sont devenus en 2 mois tout à fait officiellement des dictatures. Ha mais on avait oublié de vous dire que Chavez lui est déjà désigné comme un dictateur la preuve !

4 février 2011: La Ligue des Droits de l'homme réclame une procédure de destitution:

Pour la troisième fois en quelques années, Nicolas Sarkozy vient de violer sciemment la norme constitutionnelle la plus fondamentale de la République : la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen.

De même qu’il avait désigné Yvan Colonna comme le meurtrier du préfet Erignac avant même qu’aucune autorité judiciaire n’ait examiné le dossier – lequel n’est toujours pas clos –, de même qu’il avait désigné Dominique de Villepin comme le commanditaire des faux de l’affaire Clearstream plusieurs semaines avant le procès – qui a d’ailleurs démenti ce « pré-jugement » –, il vient de qualifier la personne arrêtée dans l’affaire du meurtre de la jeune Laëtitia de « présumé coupable », en répétant volontairement cette qualification qui annule toute différence entre interrogatoire policier et condamnation judiciaire.

Le président de la République, que l’article 5 de la Constitution charge de veiller au respect de la Constitution et dont l’article 64 de cette même Constitution fait le garant de l’indépendance de l’autorité judiciaire, vient ainsi de se substituer une fois encore aux juges indépendants pour décider de l’innocence ou de la culpabilité d’une personne soupçonnée d’un crime.

Ainsi, non seulement il accuse mensongèrement magistrats et policiers d’avoir manqué aux devoirs de leur charge – alors que c’est la politique qu’il mène depuis des années qui empêche le suivi efficace des personnes déjà condamnées en privant de moyens ceux qui y travaillent réellement –, mais il viole délibérément l’article 9 de la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen qui garantit constitutionnellement la présomption d’innocence, c’est-à-dire le droit à être jugé dans des conditions conformes à l’état de droit et non désigné publiquement à la vindicte populaire.

Dans toute autre démocratie, un tel comportement serait considéré comme incompatible avec l’exercice de responsabilités politiques au plus haut niveau de l’Etat.

L’article 68 de la Constitution prévoit que le président de la République relève de la Haute Cour « en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat ». Si la violation délibérée et répétée de la séparation des pouvoirs et d’un des principes constitutionnels les plus fondamentaux de la République ne relève pas de cette procédure, quel niveau de délinquance constitutionnelle faudra-t-il atteindre pour mettre fin à l’impunité présidentielle en la matière ?

La Ligue des droits de l’Homme, qui assure magistrats et policiers de son soutien face à la calomnie, rappelle que « toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée, ni la séparation des pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution » (article 16 de la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen). Le respect des lois et de l’ordre public ne se divise pas. Il est gravement menacé lorsque ceux qui ont la charge de le garantir donnent l’exemple de sa méconnaissance.

Un morceau d'anthologie. A déguster. Le mardi 7 juillet 2009, le président de la République française faisait grand-croix de la Légion d'honneur un ami très cher, qu'il qualifiait de "personnage hors du commun". De cet "entrepreneur comme la France en compte peu", M. Sarkozy disait qu'il avait eu raison d'être "souvent sévère à l'endroit de l'administration" et de "critiquer l'empilement des mesures, des normes, des structures".
Relisant ce dithyrambe, Jacques Servier, docteur en médecine et en pharmacie, "publicité vivante pour les médicaments" éponymes, aura tout loisir de mesurer la brièveté du chemin entre le Capitole et la roche Tarpéienne. Le temps est révolu où l'amitié du chef de l'Etat, l'impéritie d'une ribambelle de ministres, la complaisance d'experts commis à la protection de la santé publique lui permettaient d'écouler en toute impunité le Mediator, coupe-faim après avoir été, dès 1974, présenté comme un efficace antidiabétique.
Une bonne dizaine d'années n'a pas été de trop pour que soient entendues les mises en garde contre un remède provoquant une hécatombe parmi ses utilisateurs.
http://www.courrierinternational.com/article/2011/02/03/nicolas-sarkozy-jacques-servier-irene-frachon-et-le-mediator

6 septembre 2011 : deux nouveaux témoignages accablants pour Servier
Voilà qui devrait mettre à mal la stratégie de défense de Servier, dans l'affaire du Mediator. Deux témoignages, révélés ce mardi par «Libération» et «le Figaro», sont accablants pour le laboratoire.
Les interrogatoires réalisés par les magistrats cet été, qu'ont pu consulter les deux quotidiens, dévoilent que «Servier a falsifié les rapports d'experts pour mettre le Mediator sur le marché», selon «Libération». D'anciens collaborateurs des laboratoires auraient reconnu que le médicament était un coupe-faim et non un antidiabétique.
Le 6 juillet dernier à Toulouse, c'est l'un des découvreurs du Mediator en 1966, le pharmacologue Jacques Duhault, qui est entendu, d'après «le Figaro». Dans une étude de 1970, il démontrait que le médicament était un «puissant anorexigène». Et, dans un courriel envoyé à Servier, à la suite du rapport publié en janvier par l'IGAS (Inspection générale des affaires sociales), le pharmacien regrette que le laboratoire «n'ait pas arrêté le produit en 1999 au nom du principe de précaution».
Autre audition, plus accablante encore, celle du Pr Jean Charpentier, le 28 juillet. C'est lui qui a rédigé les études afin d'obtenir l'autorisation de mise sur le marché du médicament, en 1973. Cet été, il a confié s'être «beaucoup étonné de voir le Mediator sortir comme antidiabétique car ça n'a rien à voir sur le plan expérimental, ni sur le plan clinique. C'est vrai, il diminue la faim». Et d'assurer : «Il n'y a pas de propriété pour le diabète mise en évidence à l'époque. Le choix du diabète s'explique car c'est un domaine infiniment plus rentable pour les labos.» A aucun moment, les propriétés coupe-faim n'apparaissent pas dans le dossier de demande d'autorisation de mise sur le marché. «Libération» va même jusqu'à affirmer que Jean Charpentier «a expliqué sur procès-verbal que son travail avait été caviardé, voire falsifié, afin que le Mediator soit reconnu comme anti-diabétique».
http://www.leparisien.fr/societe/mediator-deux-nouveaux-temoignages-accablants-pour-servier-06-09-2011-1594691.php

6 septembre 2011 : Un nombre de victimes revu à la hausse : 500 à 2.000 morts
Le Mediator a été retiré du marché en novembre 2009 en raison des risques cardiaques encourus par les patients. L'antidiabétique, largement prescrit comme coupe-faim, a causé 500 à 2.000 morts, selon plusieurs études. Cinq millions de malades l'ont utilisé. En janvier, l'Inspection générale des affaires sociales (Igas) avait rendu un rapport accablant pour Servier, l'accusant notamment d'avoir "roulé dans la farine" des responsables de délivrance d'AMM et estimant "que le retrait du Mediator aurait dû être décidé dès 1999".
http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/mediator-un-coupe-faim-volontairement-deguise-en-antidiabetique-06-09-2011-1420765.php

6 septembre 2011 : Les laboratoires Servier sont convoqués par les juges d'instruction en vue d'une possible mise en examen
, a déclaré mardi leur avocat, Me Hervé Temime. Dans cette affaire, trois juges d'instruction parisiens sont responsables d'informations judiciaires pour tromperie aggravée, homicides et blessures involontaires et escroquerie au préjudice des caisses de Sécurité sociale et des mutuelles. "Des convocations ont été envoyées en vue d'une mise en examen des laboratoires", a dit l'avocat, sans plus de précision sur la date et les chefs de mise en examen.
http://www.lepoint.fr/societe/mediator-les-laboratoires-servier-convoques-en-vue-d-une-possible-mise-en-examen-06-09-2011-1370375_23.php

12 septembre 2009 : Les laboratoires Servier rédigeaient eux mêmes les articles sur le médiator dans Impact Médecine.
Signataire d'articles dans Impact Médecine, la dénommée Claire Bonnot n'existe pas : "Derrière ce pseudo, ils sont plusieurs. D'abord il y a une journaliste découragée qui aura essayé de rendre un article honnête et critique sur le Protelos. Ensuite, il y a sa rédactrice en chef qui se souvient que la dernière fois que dans son journal on a parlé des effets indésirables d'un produit Servier, celui-ci a retiré sa pub pendant six mois et qui, depuis, envoie tous les articles chez Servier pour imprimatur. Puis la directrice commerciale qui trouve ça très bien." écrit le Nouvel Observateur. "Et enfin le relecteur de chez Servier qui corrige, supprime, rajoute du texte à la gloire de sa molécule s'il a envie."
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=12008

14 septembre 2011 : Soupçons autour d’un rapport du Sénat sur le Mediator
Des extraits d’écoute téléphoniques suscitent des interrogations sur l’éventuelle intervention du laboratoire Servier dans les conclusions d’un rapport sénatorial rendu public en juillet.
Le laboratoire Servier a-t-il fait modifier un rapport du Sénat sur le Mediator ? Dans son édition de mercredi 14 septembre, « Le Figaro » publie des extraits d’écoutes téléphoniques assez troublants et plutôt révélateurs de la sphère d’influence considérable de cette firme auprès des plus hautes instances médicales. Ces écoutes ont été diligentées par les magistrats parisiens chargés d’instruire le dossier du Mediator. Les extraits concernent une conversation, du 24 juin, entre Jean-Philippe Seta, directeur opérationnel de Servier et le professeur Claude Griscelli, ancien directeur général (1996-2001) de l’Institut national de la santé et la recherche médicale (Inserm). Ce jour-là, au téléphone, il est question d’un rapport sur le Mediator que le Sénat doit rendre public quelques jours plus tard. Le professeur Griscelli indique que Marie-Thèrese Hermange, rapporteur (UMP), lui a demandé de relire ce document. « J’ai regardé des phrases clés qui concernaient la responsabilité de Servier (…) Et donc, j’ai fait changer pas mal de choses », affirme alors le médecin, qui évoque notamment une étude menée par une épidémiologiste de l’Institut Gustave-Roussy, chiffrant à au moins 500 le nombre de victimes du Mediator.
http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Soupcons-autour-d-un-rapport-du-Senat-sur-le-Mediator-_EP_-2011-09-14-711274

26 septembre Mediator: Servier accusé de pressions et lobbying
Les noms de plusieurs ministres sont apparus dans le dossier depuis qu'a éclaté le scandale du Mediator, comme ceux, révélés par le Canard Enchainé, de deux anciens ministres de la Santé, Philippe Douste-Blazy et Bernard Kouchner. Le premier, selon l'hebdomadaire, pour avoir profité à plusieurs reprises de subsides du groupe, le second apprécié par Servier pour, écrit ce dernier, "son estime flagrante" pour le groupe. Au cours des perquisitions menées dans le cadre de l'enquête, les gendarmes ont pu examiner l'agenda, très rempli de M. Servier où sont inscrits les noms de nombreux contacts et invités. Selon RTL, celui de Roselyne Bachelot y est cité à cinq reprises. L'ex-ministre de la Santé a toutefois démenti avoir eu un déjeuner, en privé, avec M. Servier.
M. Servier sait aussi prendre la plume pour défendre au plus haut ses intérêts. En plein scandale Mediator, alors qu'une mission d'information vient d'être mise en place au Palais-Bourbon, il intervient, dans un courrier consulté par l'AFP, auprès du président de l'Assemblée nationale Bernard Accoyer pour se plaindre "de l'ingérence" du président de la mission, Gérard Bapt (PS) et lui demander d'y remédier. D'autres écoutes d'enquête, publiées lundi par Le Figaro, révèlent le lobbying du groupe auprès des députés UMP pour faire modifier le projet de loi sur une réforme du contrôle des médicaments. Prudent, M. Accoyer a suspendu tout accès aux couloirs du Palais-Bourbon à Servier.
http://www.liberation.fr/depeches/01012362151-mediator-servier-s-est-plaint-de-l-ingerence-d-un-depute-aupres-d-accoyer

Février 2013 : 5 mises en examen
Les juges d'instruction parisiens chargés de l'enquête pour tromperie et prise illégale d'intérêt s'intéressent aux contrats qu'ont pu conclure directement ou indirectement Servier et d'anciens responsables sanitaires. Ils ont ainsi mis en examen entre le 12 et le 14 février deux anciens responsables de l'ANSM, Jean-Michel Alexandre et Eric Abadie, ainsi que le secrétaire général de Servier, Christian Bazantay et une ancienne salariée du laboratoire, Marlène May Garnier, a-t-on appris de source judiciaire.
http://www.lepoint.fr/societe/mediator-cinq-mises-en-examen-dans-l-enquete-sur-les-conflits-d-interet-18-02-2013-1629154_23.php

Quelle attaque ! Hier soir, Nicolas Sarkozy s'en est pris à Claire Chazal et David Pujadas, responsables selon lui d'en avoir trop fait cet été sur l'insécurité : "J'ai revu les images, ça m'a d'ailleurs beaucoup intéressé" a-t-il déclaré avant d'expliquer que ce sont les JT qui "ont créé cette stigmatisation" des Roms en consacrant de nombreux sujets à des incidents à Grenoble et à Saint-Aignan (Loir et Cher) "pendant toute cette fameuse semaine". C'est cet emballement médiatique qui serait à l'origine de la réaction du gouvernement et de son discours de Grenoble. Beau décryptage de JT ! Sarkozy, futur chroniqueur à @si ? Nous avons tout de même re-visionné tous ces 20h pour vérifier ses propos. Et force est de constater que Sarkozy-le-décrypteur-de-JT ne les a pas bien regardés. Non seulement les 20 heures n'ont pas parlé de Grenoble et Saint-Aignan "toute cette fameuse semaine" (notamment à cause d'une histoire anecdotique, l'affaire Woerth/Bettencourt) mais c'est surtout l'Elysée et Brice Hortefeux qui ont alimenté ce feuilleton sécuritaire pendant toute cette "fameuse semaine".
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3535

« 13 ans en taule, 16 ans pas responsable, 25 ans au chômage, 70 ans mort au taf »

Ils nous ont juré sur tous les tons, tous les soirs que le but était de sauver la répartition, les grévistes disaient qu'il s'agissait d'introduire la capitalisation:
au jourdhui Lundi 1° novembre 2010 : on est en mesure de savoir qui disait la vérite:

La réforme des retraites a été adoptée de nuit au Sénat. Poussée en urgence par le gouvernement, elle dissimule une poignée d’amendements qui n’auront été débattus que quelques minutes au Palais du Luxembourg et pas même évoqués à l’Assemblée nationale, où les débats n’ont jamais atteint l’article 32 sur lesquels ils portaient. Et pourtant, ces quatre amendements consacrent la nouvelle place de la retraite par capitalisation dans le système français d’assurance vieillesse. En un vote, la porte a été entrouverte aux banques, assurances et instituts de prévoyance pour se servir dans les 7,983 milliards d’euros de participation distribués en France.
http://www.france-info.com/france-politique-2010-10-26-le-senat-adopte-la-reforme-des-retraites-493566-9-10.html

3 octobre 2010: L'édition européenne de Newsweek (vendue en France) affiche le portrait de Nicolas Sarkozy à la Une : "Le nouvel extrémisme en Europe""Sarkozy et la montée de la droite dure".

"Le fait que des sièges au parlement tombent dans des mains extrémistes représente la plus importante secousse connue par le continent depuis la disparition du communisme" explique le sous-titre.
"En France, Nicolas Sarkozy, qui a besoin d'un soutien populaire pour compenser son succès politique qui s'évanouit, a lancé une campagne de critiques et d'expulsions forcées contre la minorité Rom. Même certains supporters de Sarkozy ont été choqués (...) Il ne fait aucun doute que le spectacle d'un centriste comme Sarkozy qui joue avec les extrêmes est un signe avant-coureur de ce qui va venir."
voir la une: http://www.arretsurimages.net/media/breve/s93/id9225/original.30452.demi.jpg

canard enchainé du 30 juin 2010: Très critique contre le luxe des chambres d'hôtel des bleus pendant la coupe du monde, Rama Yade avait dû se justifier une semaine plus tard après les révélations du Canard enchaîné sur son séjour en Afrique du Sud. Le ministère des Sports avait réservé des chambres dans un hôtel de luxe, à 667 euros la nuit. Anticipant le risque de polémique, Yade avait refusé de se rendre dans cet hôtel mais la note avait tout de même été payée, l'annulation étant intervenue trop tard. Cette semaine, Le Canard en remet une couche en expliquant que la ministre s'était déjà rendue dans cet hôtel de luxe en janvier pour la préparation de la coupe du monde.
Mais le coût de ces hébergements n'est rien, comparé à l'explosion des dépenses de transport de la secrétaire d'Etat aux sports comme le révèle Le Canard cette semaine : "depuis le début de l'année, la sous-ministre a dépensé près de 270 000 euros. Soit 220% de ce qui lui est alloué pour l'année". Elle a donc demandé une rallonge budgétaire de 150 000 euros pour ses voyages, à sa ministre de tutelle, Roselyne Bachelot. Contactée par l'hebdomadaire, Yade a tenté de justifier ce dépassement de budget : "Mon prédécesseur disposait d'une enveloppe de 390 000 euros pour ses déplacements. Moi, je n'ai que 122 000 euros. Si je m'étais rendue à toutes les compétitions internationales auxquelles j'étais invitée, j'aurais dépensé trois fois plus". On a eu chaud !
Dans le même numéro, Le Canard revient également sur les deux autres ministres mis en cause dans ses colonnes ces dernières semaines, Blanc pour ses 12 000 euros de cigares et Joyandet pour son permis de construire illégal. L'hebdomadaire a ironisé sur le décalage entre les démentis formels des intéressés et les suites de ces révélations : si Christian Blanc assure qu'il n'a fumé que quelques cigares, Fillon a réclamé le remboursement intégral (Blanc voulait s'en tenir à un chèque de 4500 euros). Quant au secrétaire d'Etat à la coopération, Alain Joyandet, mis en cause pour un permis de construire illégal dans le Var, il a assuré que tout avait été fait dans les règles... avant de renoncer aux travaux en raison du "débat juridique sur la validité du permis". Le ministre a d'ailleurs commencé à rejeter la faute sur l'architecte.
La semaine dernière, Le Canard enchaîné révélait que la nouvelle présidente de la Halde (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l'Egalité), Jeannette Bougrab, avait doublé son salaire. Réaction immédiate de l'intéressée : un dépôt de plainte pour diffamation contre l'hebdomadaire satirique et une contre-attaque cinglante. "Le Canard enchaîne ne fait pas de l'investigation mais de la délation (...) tout est faux" a-t-elle déclaré. Vraiment ? Si Le Canard a bien reçu cette semaine une citation à comparaitre pour diffamation, il maintient ses informations et explique en détail "l'audacieux montage financier qui aurait dû lui permettre de s'assurer des revenus de ministre".
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3137 (lien payant)

le 15 juin 2020 Thierry Gaubert est condamné pour l'affaire Karachi ainsi que Renaud Donnedieu de Vabres et Nicolas Bazire

à quatre ans de prison dont deux avec sursis et 120 000 euros d'amende, pour recel d'abus de biens sociaux. Il a fait appel.

La justice l'a reconnu coupable d'avoir participé comme les 5 autres coaccusés à « une atteinte d'une exceptionnelle gravité à l'ordre public économique et en la confiance dans le fonctionnement de la vie publique» et à une « véritable entreprise de prédation ». Thierry Gaubert, a été, selon le tribunal, le « maillon indispensable entre MM. Bazire et Takieddine », qui « connaissait parfaitement l’origine des fonds ».

Le tribunal correctionnel de Paris à rendu son verdict dans le volet financier de l’Affaire Karachi ; une information de l’Agence France Presse, ce lundi 15 juin 2020. Le tribunal condamne les six prévenus, dont Renaud Donnedieu de Vabres, à de la prison ferme ; 5 ans, dont 2 avec sursis. Proche collaborateur du ministre de la Défense de l’époque François Léotard, Renaud Donnedieu de Vabres est condamné dans ce premier jugement pour « atteinte d’une exceptionnelle gravité à l’ordre public économique et en la confiance dans le fonctionnement de la vie publique ».
Les soupçons portaient sur des rétrocommissions utilisées pour financer la campagne d’Édouard Balladur à l’élection présidentielle de 1995. Le tribunal vient donc de condamner 6 personnes ; dont un intermédiaire Ziad Takkiediene. Ce nom revient également dans l’affaire sur le financement de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy de 2007.
il est condamné pour avoir imposé « le réseau K ». Ce réseau concernait le roi d’Arabie saoudite ; chaînon manquant dans les commissions payées lors de la passation du contrat des frégates. Les juges du tribunal de Paris ont affirmé que l’imposition d’un réseau d’intermédiaires, inutile sur le plan commercial, avait donné lieu au versement de « commissions exorbitantes ».
Selon l’un des deux procureurs lors du réquisitoire, « certains des plus hauts fonctionnaires de l’État se sont livrés à une véritable entreprise de prédation (…) notamment pour financer la campagne du candidat Balladur ».
Le tribunal indique que l’ancien directeur de cabinet et chef de campagne d’Edouard Balladur, Nicolas Bazire, avait une « parfaite connaissance » de l’arrivée de 10,25 millions de francs sur le compte de campagne.
Nicolas Bazire, ancien directeur de cabinet et chef de campagne d'Edouard Balladur, et Renaud Donnedieu de Vabres, alors proche collaborateur du ministre de la Défense François Léotard, ont été condamnés à cinq ans de prison dont deux avec sursis et à de lourdes amendes.

Deux procès distincts ont eu lieu. Le premier, concernant l’ancien premier ministre et son ministre de la défense, François Léotard, s’est tenu devant la Cour de justice de la République de janvier à mars 2021. Il s’est soldé par la relaxe de M. Balladur, tandis que M. Léotard était condamné à deux ans de prison avec sursis et 100 000 euros d’amende pour complicité et recel d’abus de biens. On ne peut pas faire appel d'une décision de la cour de justice de la république. Philippe Léotard dépose donc un pourvoi en cassation.

La Cour de cassation a rejeté, vendredi 4 juin 2021, le pourvoi de François Léotard contre la décision de la Cour de justice de la République (CJR) qui l’avait condamné, le 4 mars 2021, à deux ans de prison avec sursis et 100 000 euros d’amende pour complicité d’abus de biens sociaux dans l’affaire dite de Karachi.

sur l'affaire elle-même Sarkozy semble impliqué à la marge, il est entendu comme témoin par la cour de justice de la république mais pas directement poursuivi.

Lorsqu'ils ont transmis le dossier à la Cour de justice de la République, les juges ont visé l'ex-Premier ministre Edouard Balladur et son ministre de la Défense François Léotard, mais pas Nicolas Sarkozy. Ce dernier, qui était ministre du Budget dans le gouvernement dirigé par Edouard Balladur (1993-1995), a simplement été entendu en juin 2017 par la Cour de justice de la République comme témoin.
Néanmoins, en relation avec l'affaire Karachi, la cour d'appel de Paris a relancé en novembre 2018 une enquête sur des soupçons de "violation du secret de l'instruction" par l'Elysée en 2011. A la fin du quinquennat de Nicolas Sarkozy, la présidence de la République avait indiqué dans un communiqué daté du 20 septembre 2011 que "le nom du chef de l'Etat n'apparaît dans aucun des éléments" du volet financier de l'affaire Karachi. Une plainte en justice pour "violations du secret de l'instruction et du secret professionnel" avait d'abord abouti à un non-lieu en août 2016. Mais la cour d'appel, contre l'avis du parquet général, a ordonné fin 2018 la reprise de l’information judiciaire.
https://www.francetvinfo.fr/politique/affaire/affaire-karachi/l-article-a-lire-pour-comprendre-l-affaire-karachi-et-le-proces-qui-s-ouvre-ou-sera-juge-edouard-balladur_4253085.html

Mars 2010 Elections : éléments de langage et interprétations à géométrie variable
des déclarations à géométrie variable, des fois les ministres battus doivent démisionner (Juppé) mais là, 19 ministres battus et 1 seul est viré. Un coup l'abstention permet tout de même de parler de victoire (européennes) , un coup la même abstention empêche de tirer toute conclusion. En cas de défaite, les français sont impatients, ils veulent que les réformes aillent plus vite on ne peut pas parler de rejet du sarkozysme, mais en cas de victoire, c'est l'échec de l'antisarkozysme. Petite analyse de toutes les déclarations post élections sous Sarkozy

Quand Sarko voulait construire en zones innondables:
Pourtant, le 29 avril 2009, Sarkozy encourageait la construction en zones inondables : «Le problème c’est la règlementation. Pour libérer l’offre il faut dérèglementer, élever les coefficients d’occupation des sols et rétablir la continuité du bâti dans les zones denses, permettre à chaque propriétaire d’une maison individuelle de s’agrandir, d’ajouter une pièce ou un étage, rendre constructible les zones inondables pour des bâtiments adaptés à l’environnement et au risque, utiliser les interstices, les délaissés d’infrastructures... Il faut changer nos procédures, notre façon d’appliquer le droit, sortir du respect passif d’une règlementation de plus en plus pesante, non pour laisser le champ libre au marché mais pour que la ville vive, respire, évolue, se développe en respectant des règles fortes, compréhensibles, efficaces, écologiques. J’ai demandéque soit conduite une réflexion approfondie sur ce changement de philosophie de notre droit de l’urbanisme.»
Discours de M. le Président de la République quant au Grand Paris http://www.elysee.fr/download/?mode=press&filename=DISCOURS_PR_GRAND_PARIS_30-4-09.pdf

patatras le 28 février la Charente-Maritime et la Vendée sont balayés le 28 février par la tempête Xynthia qui a fait 53 morts. Qu'à cela ne tienne ! nouveau discours: Sarkozy s'exprimait ainsi : "On ne peut pas transiger avec la sécurité" le chef d'Etat a appelé à faire "de toute urgence la lumière" sur les conséquences de ce "drame inacceptable et incompréhensible". "Il faut qu'on s'interroge pour savoir comment en France, au XXIe siècle, des familles peuvent être surprises dans leur sommeil, mourir noyées dans leur maison"
http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/03/01/xynthia-sarkozy-debloque-3-millions-d-euros-d-aide-d-urgence_1312961_3244.html

Emmanuel Todd analyse les raisons du débat sur l'identité nationale et sa dangerosité,

11 février 2010 Une artiste chinoise censurée par les Beaux-Arts de Paris.
Quatre mots qui dérangent : travailler, gagner, plus, moins. L'installation de l'artiste chinoise Ko Siu Lan, dont le vernissage était programmé vendredi, a été démontée quelques heures après leur affichage sur la façade de l'École des beaux-arts, quai Malaquais. « Censure politique », dénonce l'artiste. L'artiste explique avoir cherché à évoquer « à la fois la question du travail et de la propagande, dans un esprit universel » et s'être « bien sûr inspirée du slogan du candidat Sarkozy. »
http://www.rue89.com/confidentiels/2010/02/11/une-artiste-chinoise-censuree-par-les-beaux-arts-de-paris-137898

"Comment Sarko et Copé ont offert 20 milliards au CAC 40".
Malgré ce titre accrocheur, l'enquête, publiée par Marianne en novembre 2009 à propos de l'existence d'une super niche fiscale, n'a pas eu l'effet escompté. Découverte par le socialiste Didier Migaud, président de la commission des finances de l'Assemblée, cette exonération n’a pas fait l’objet d’une grande mobilisation au PS, à la différence du bouclier fiscal par exemple (voir aussi ici). Pourtant, les sommes sont incomparables : quand le bouclier fiscal coûte 600 millions d’euros en 2008, la super niche coûte 12,5 milliards la même année. Un véritable gouffre financier. Le principe de cette niche fiscale est assez simple : il s'agit "d'exonérer totalement d'impôt sur les sociétés (33,3%) les plus-values encaissées par les entreprises lorsqu'elles vendent leurs filiales ou d'autres participations (à la seule condition d'avoir détenu cette filiale ou cette participation pendant deux ans)". Trois ans après son entrée en vigueur, plus de 6 200 sociétés ont profité de cette niche fiscale, censée lutter contre les délocalisations. Parmi les heureux bénéficiaires, on trouve de grands groupes (Suez, Danone) mais aussi des fonds d'investissement, type fonds LBO, spécialisés dans le rachat et la revente de filiales.
Si l'information refait surface aujourd'hui, c'est grâce au socialiste Didier Migaud qui a suivi de près ce dossier. Fin 2009, il a demandé des éclaircissements au ministère de l'Economie à propos du coût de cette niche fiscale (plus de 22 milliards depuis 2007, alors que ce coût avait été évalué au moment de la création de cette niche à un milliard d'euros par an). Les réponses de Bercy, Migaud les a publiées sur sa page Facebook lundi 8 février. Effet garanti : l'information a aussitôt été reprise sur plusieurs blogs, ceux du Monde et de L'Express par exemple, et par Les Echos.
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=2751
et http://www.marianne2.fr/Exclusif-comment-Sarko-et-Cope-ont-offert-20-milliards-au-CAC-40_a182771.html

28 janvier 2010: Le jour même de ses 55 ans, le président vient de subir un terrible revers : Dominique de Villepin vient d'être relaxé dans l'affaire Clearstream. Nicolas Sarkozy, qui était partie civile dans ce procès, avait pourtant juré qu'il pendrait son rival «à un croc de boucher». Lors du procès, en septembre dernier, il avait même utilisé le mot «coupables» pour désigner les prévenus : «Deux juges indépendants ont estimé que les coupables devaient être traduits devant un tribunal correctionnel», avait-il déclaré lors d'une interview.
La relaxe de Villepin est d'autant plus difficile à avaler pour Sarkozy que tous les autres protagonistes de l'affaire — à l'exception du journaliste Denis Robert, relaxé lui aussi — ont été condamnés à des peines qui n'ont rien de symbolique. L'ancien vice-président d'EADS Jean-Louis Gergorin a pris 3 ans de prison dont 21 mois avec sursis pour «dénonciation calomnieuse», le mathématicien Imad Lahoud 3 ans dont 18 mois avec sursis pour «complicité de dénonciation calomnieuse», «faux et usage de faux» et «recels d'abus de confiance» et l'ex-auditeur Florian Bourges 4 mois avec sursis pour «abus de confiance». Ce verdict est plus qu'un soufflet pour le Président. C'est une catastrophe pour son image. Son attitude dans l'affaire Clearstream passait déjà pour de l'acharnement personnel — indigne d'un chef d'Etat.
http://www.marianne2.fr/Sarkozy-Villepin-Caramba!-Encore-rate!_a184367.html

le 14 septembre 2011 la relaxe de Dominique de Villepin a été confirmée en appel

25 janvier 2010: une liste de mensonges impressionante lors d'une soirée spéciale sur TF1: bienvenue chez Bouygues Brother

Pierre Bernasconi, conseiller régional communiste arrêté par la police : « Il y avait urgence pour la police. Elle nous a embarqués dans son fourgon, mettant les gyrophares et brûlant les feux rouges. Nous avons été traités comme des rebelles et transférés au commissariat Foch. Je trouve cela scandaleux que des gens qui défendent les droits soient maltraités. La police m’a bousculé. Dans les couloirs du commissariat, j’ai été traité de trou du cul par le chef de la police judiciaire. Il m’a traité de con, en me disant que j’allais me pisser dessus... »
Des délégués du Front de gauche et du PC sont venus nous aider. Les policiers ont appelé ça de la rébellion. Alors que nous avons eu un comportement très correct, ils nous ont embarqués.
Un manifestant membre du Snuipp a été blessé et emmené sur une civière par les pompiers à l’hôpital Saint-Roch.
Quand des fonctionnaires de police en viennent à insulter, à renverser, à arrêter des élus qui manifestent pacifiquement pour la défense des services publics, nous sommes en droit de nous poser des questions sur la nature de la « démocratie » et de la « république » dans laquelle nous vivons. plus d'éléments et des sources ici

29 décembre 2009 La taxe carbone qui devait entrer en vigueur le 1° janvier est censurée par le Conseil constitutionnel (comme le fut la loi hadopi)

le 29 décembre : le Conseil constitutionnel a censuré la taxe carbone, votée dans la loi de finances 2010 et censée entrer en application le 1er janvier. Un nouveau camouflet pour Sarkozy, qu'il n'a sans doute pas vu venir. Pas plus que les médias. Il faut dire que "les sages de la rue Montpensier" ont justifié leur décision en soulignant qu'une grande partie des entreprises auraient été exemptées de la taxe... ce dont on ne trouvait nulle trace dans les médias avant cet avis du conseil constitutionnel..
Le Conseil l'a écrit en toutes lettres dans sa décision publiée le 29 décembre (points 78 à 83): la taxe carbone constituait à ses yeux une " rupture caractérisée de l'égalité devant les charges publiques". Pourquoi ? Parce que n'auraient pas été prises en compte "les émissions des centrales thermiques produisant de l'électricité, les émissions des mille dix-huit sites industriels les plus polluants, tels que les raffineries, cimenteries, cokeries et verreries, les émissions des secteurs de l'industrie chimique utilisant de manière intensive de l'énergie, les émissions des produits destinés à un double usage, les émissions des produits énergétiques utilisés en autoconsommation d'électricité, les émissions du transport aérien et celles du transport public routier de voyageurs"... En clair, "93 % des émissions de dioxyde de carbone d'origine industrielle, hors carburant", auraient été "totalement exonérées".
pour les abonnés: http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=2623

Stupeur dans les rangs du groupe UMP mardi matin. La réunion hebdomadaire a démarré depuis quelques minutes et la discussion tourne autour de la suppression controversée des avantages fiscaux pour les sportifs de haut niveau. Le Premier ministre François Fillon évoque l'attitude de Rama Yade qui, sur ce dossier, s'oppose à sa ministre de tutelle Roselyne Bachelot . Jugement sans appel de Fillon : "La secrétaire d'État chargée des Sports a manqué à la solidarité gouvernementale. Je le lui ai dit. Il faut en tirer les conséquences."

Le porte-parole du gouvernement Luc Chatel: "C'est au président de la République et au Premier ministre" de décider de l'avenir de Rama Yade.

Taxe professionnelle: Raffarin et 23 sénateurs UMP "ne voteront pas la réforme en l'état": "L'actuelle proposition n'est ni claire, ni juste, ni conforme à nos convictions d'élus enracinés", expliquent-ils pour justifier leur hostilité à cette réforme souhaitée par le président Nicolas Sarkozy. Ils qualifient de "profonde et légitime" "l'inquiétude de tous les élus qui à la tête de leurs collectivités territoriales sont les premiers investisseurs du pays". http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-11-01/taxe-professionnelle-raffarin-et-23-senateurs-ump-ne-voteront-pas/917/0/390890

plus de 45.000 militants ont quitté l'UMP, la cote de popularité de Sarkozy est au plus bas... La droite semble au bord de la crise de nerfs. Selon une "information confidentielle" du Figaro, relayée par Rue89, l'UMP aurait perdu plus de 40.000 adhérents par rapport à janvier dernier. Contacté par Le Post.fr ce mardi, le parti majoritaire confirme ces chiffres: "L'UMP comptait 277.000 adhérents en janvier 2009 et 230.000 au début de l'automne."

Les dérapages quand y en a un ça va c'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes

Hortefeux condamné pour «injure envers un groupe de personnes en raison de leur origine» par le tribunal correctionnel de Paris le 5 juin 2010 il a fait appel.

La cour d'appel de Paris a mis "hors de cause", jeudi 15 septembre 2011, du délit d'injure raciale, l'ex-ministre de l'intérieur Brice Hortefeux qui avait été condamné en première instance pour des propos adressés en septembre 2009 à un jeune militant UMP d'origine maghrébine.Brice Hortefeux a été déclaré "hors de cause" sur un fondement juridique : les juges ont estimé irrecevable la constitution de partie civile du Mrap, à l'origine des poursuites. Dès lors, ils ne pouvaient condamner l'actuel vice-président du Conseil national de l'UMP, ce qui entraîne de facto la relaxe de M. Hortefeux qui avait écopé, en juin 2010, d'une peine de 750 euros d'amende et 2 000 euros de dommages et intérêts devant le tribunal correctionnel.
La cour infirme donc le jugement de première instance mais retient que, sur le fond, les propos sont "méprisants et outrageants" et témoignent d'un "manque évident de culture".
L'avocat du MRAP, Pierre Mairat, a annoncé que l'association allait se pourvoir en cassation. "La cour dit que l'injure raciste est constituée, mais prive une association antiraciste de poursuites, ce que nous allons contester en cassation", a déclaré M^e Mairat après consultation de l'arrêt.
https://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/15/brice-hortefeux-relaxe-du-delit-d-injure-raciale_1572880_823448.html

Suite et fin de l’affaire Brice Hortefeux, la Chambre criminelle de la Cour de cassation vient de rendre, le 27 novembre 2012, une décision de relaxe définitive dans la procédure instiguée à l’encontre de l’ancien ministre de l’intérieur par le MRAP pour injure raciale (C. Cass Ch. Crim 27 novembre 2012, pourvoi n° 11-86.982). Les hauts magistrats ont donc décidé de confirmer l’arrêt de la cour d’appel de Paris du 15 septembre 2011.
https://www.village-justice.com/articles/affaire-Hortefeux-caractere-public,13455.html

Sur cette vidéo que s'est procurée "Le Monde", le ministre de l'intérieur, Brice Hortefeux, a posé pour la photo en compagnie d'un jeune militant, samedi 5 septembre 2009 lors de l'université d'été de l'UMP, à Seignosse dans les Landes. "Il ne correspond pas du tout au prototype", plaisante M. Hortefeux en référence à l'origine arabe du jeune homme, avant d'ajouter : "Il en faut toujours un. Quand il y en a un ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes".

octobre 2009 Le népotisme

(emprunt à l'italien nepotismo, de nipote, « neveu ») est la tendance de certains papes, et par extension de certains dirigeants, à favoriser l'ascension de leur famille ou leur entourage dans la hiérarchie dont ils sont le sommet.

La déferlante Jean Sarkozy associée au mot "népotisme" frappe la presse internationale. Peu de pays y échappent. The Independent (Grande Bretagne), Il Mattino (Italie) s'intéresse à "la pétition contre le fils". The Wall Street Journal Europe, The Strait Times (Singapour). La Vanguardia (Espagne), Gazeta Wyborcza (Pologne). Het Belang Van Limburg (Belgique), Nurnberger Nachrichten (Allemagne).

Jean Sarkozy: sans diplôme mais déjà patron de l' Epad Etablissement public d'aménagement de La Défense: http://www.newsnours.com/2009/10/jean-sarkozy-sans-dipl%C3%B4me-mais-d%C3%A9j%C3%A0-patron-de-l-epad-etablissement-public-dam%C3%A9nagement-de-la-d%C3%A9fense.html

Ca énerve aussi la droite gaulliste ! http://gaulliste-villepiniste.hautetfort.com/archive/2009/10/20/jean-sarkozy-casse-toi-jeune-c.html

Menu Sarkozy

menu général

3 septembre 2009 Plus grands que Nicolas Sarkozy ? Interdits d'estrade.

Jeudi 3 septembre, lorsqu'il prononce un discours pour clore sa visite à l'usine Faurecia, dans l'Orne, Nicolas Sarkozy est placé devant une dizaine d'ouvriers... qui ne doivent pas le dépasser d'un centimètre. Bien étonnante exigence pour ce déplacement, mais qui n'a pas été révélée par un journaliste français : c'est le correspondant des chaînes publiques belges et suisses qui a lancé la controverse. Un scoop de taille. Lorsqu'il tourne son reportage à Caligny, le 3 septembre, Jean-Philippe Schaller n'imagine pas un instant qu'il va déclencher une tempête. Ce journaliste suisse basé à Paris, correspondant des télévisions publiques suisse (TSR) et belge (RTBF), a prévu de s'intéresser aux coulisses d'un déplacement de Nicolas Sarkozy. "Je savais que l'organisation était de plus en plus verrouillée, et qu'on tolérait notamment de moins en moins les manifestations en marge des visites de Nicolas Sarkozy, explique-t-il à @si. Pour préparer mon voyage, j'ai téléphoné à l'avance à des syndicalistes de l'usine. Ils m'ont donné des indications sur la façon dont l'événement serait préparé, et l'un d'eux m'a glissé que non seulement des salariés d'autres usines allaient venir en car, mais qu'il était même question de les sélectionner pour leur taille. En arrivant sur place, j'avais un peu oublié cet élément, mais quand j'ai vu les salariés sur l'estrade, ils faisaient tous la même taille. J'ai donc posé la question." Par Dan Israel le 07/09/2009 http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=2296

Comment la TSR a découvert les petits ouvriers de Sarkozy

samedi 30 août 2009, le copinage !

des indépendantistes corses s'invitent dans la résidence de Christian Clavier de Porto-Vecchio (Corse du Sud) pour protester contre le Padduc, le plan d'aménagement et de développement durable de l'île. Dominique Rossi, premier flic de Corse, est officiellement relevé de ses fonctions et muté à l'IGPN. Du coup, du rire on passe à la stupéfaction : "fait du Prince" et "pur moment de poésie" du côté de Bayrou, les classes politiques dirigeante et opposantes restent incrédules. comme le préfet de la manche fut muté pour avoir laissé passer des manifestants.

Toute première réaction : il y a donc une liste secrète des Intouchables. Et un nouveau code pénal, non écrit, qui comporte de nouveaux délits: occuper symboliquement, pendant une heure, la villa d'un ami du président, s'assimile désormais à une atteinte à l'autorité de l'Etat. Piquer une place de parking à Enrico Macias, ne pas tenir la porte à Séguéla au restaurant, seront sanctionnés avec la dernière sévérité.

Deuxième réaction, immédiatement après: on n'y croit pas. Encore une invention de ce sacré Pétillon ! Plus exactement, on refuse de croire au scénario qui vient instantanément à l'esprit : Clavier se plaignant à son ami Sarkozy, lequel fait limoger le policier, coupable de ne pas avoir envoyé les gendarmes contre les assaillants de la piscine clavierienne. On se dit "ça ne peut pas être ça". Les syndicalistes policiers, qui sont vraisemblablement à l'origine du scoop matinal, ont caché un élément. On va apprendre autre chose. http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=1123

Ce n'est plus la Cour, c'est toute une galerie de vrais et faux témoins appelée à la barre. Témoin Fillon, surpris par les caméras: "nous n'avons pas de comptes à rendre". Maréchal des logis Darcos, au rapport chez Aphatie (RTL): les coupables, Monsieur le président "ont déféqué dans les chambres". Sergent Camille de Rocca Serra, président de l'Assemblée de Corse, initiateur (et résident) du lotissement théâtre du crime, précisez donc l'accusation devant l'assesseur Fogiel (Europe 1): ils ont "uriné, et autres". Et les témoignages d'affluer, toute la journée. Les indépendantistes qui ont occupé la villa de Clavier auraient "jeté un coq mort dans la piscine". Ils seraient "partis avec des bouteilles entamées". http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=1131

Symbole de la république des copains et des coquins, Christian Clavier bénéficie d'une protection policière autour de sa maison en Corse. Qui paie les gendarmes ou policiers qui surveillent depuis plus de 8 mois la maison de vacances du petit copain de sarkozy ? Le contribuable français !

Si vous avez fait l'objet de menaces ou si des intrus sont entrés chez vous, n'hésitez pas à aller à la gendarmerie ou à la police réclamer une protection policière, comme Christian Clavier, au nom de l'égalité républicaine ... Vous verrez alors si la France est encore une république telle qu'elle fut définie en 1789.

400 000 euros dépensés par l'Etat :
Le Canard enchaîné révèle que depuis, ils ne seraient pas moins de «huit policiers» entièrement dévolus à la surveillance de la propriété de l'acteur, 24h/24, dans le lotissement de Cala d'Oro, près de Porto-Vecchio. Sans en avoir obtenu confirmation officielle de la part de la police locale, le Canard enchaîné estime qu'en plus ce ces huit policiers, qui se relaient trois fois par jour pour assurer la surveillance de la villa, «trois éléments du détachement de renfort et d'intervention déambulent dans les parages». Soit, dans la fourchette «plutôt basse» d'un salaire estimé à 24000 euros annuels par gendarme concerné, une facture totale qui s'éleverait à 400 000 euros en dix mois, «rien que pour les salaires». Pour être complet, il faudrait également comptabiliser «les ronds dans l'eau de la vedette de gendarmerie maritime qui croise souvent devant la villa et les rondes de la police départementale» autour des propriétés voisine, ajoute l'hebdomadaire satirique. Pour se justifier, l'Elysée fait état de «menaces» à l'encontre de l'acteur.
http://www.liberation.fr/societe/0101573060-un-clavier-qui-revient-cher

Les petites phrases et les petits gestes qui laissent des traces

18 mars 2009 : «L'écologie, c'est pas qu'y ait que des jardins»; «Je crois en mes convictions»; «Si y'en a qu'ça les démangent d'augmenter les impôts...»; «Avec l'allongement de la durée de la vie, y'aura de plus en plus de gens qui voudront partir faire des tours en croisière».
Quoi qu'il en soit, il faut prendre le temps de regarder la vidéo complète sur le site de l'Elysée. Tout y passe: le mépris pour les journalistes, les "sachants", pour l'ancienne direction d'Alstom, la contre-publicité récurrente pour Siemens (le concurrent allemand d'Alstom) à la limite de l'incident diplomatique, la morgue à l'égard de certains de ses "amis" d'aujourd'hui dont la rigidité vertébrale laisse à désirer et à l'égard de ses ennemis d'hier... L'air de rien, Nicolas Sarkozy aura dynamité la fonction présidentielle comme personne.
http://www.mediapart.fr/club/edition/pol-en-stock/article/180309/sarkozy-version-michel-audiard-et-tonton-flingueur

La plume de Sarkozy

Pourquoi Sarkozy parle-t-il si mal ? Best of @si

8 janvier 2009: « Le pouvoir de dire non, en fait , n’existe p… existe et le pouvoir de dire oui, non, parce que chaque pouvoir équilibre l’autre dans un mouvement de paralysie quasi-générale ! »

Mitterand avait de la classe, Chirac s'est fait cracher dessus sans réagir, les français sont habitués à des présidents qui savent garder de la hauteur, du calme et du sang froid. Mais maintenant nous avons un petit roquet narcissique et impulsif qui pète les plombs. Il a quand même le bouton de frappe nucléaire à portée de main! tremblez!!!!
http://www.dailymotion.com/video/x4hxh2_barbier-analyse-les-insultes-de-sar_events

Avril 2008: Sarkozy a signé un document antidaté pour s'inscrire hors délai sur les listes électorales du VIII° arrondissement , l'affaire est révélée dans le canard enchainé du 02/04/08 (page 3) selon le code pénal cette affaire pourrait relever de "faux en écriture publique" (passible de 7 ans de prison) , d'une "manoeuvre frauduleuse de nature à porter atteinte à la sincérité du scrutin" et selon le canard "d'autres qualifications tout aussi infamantes". Le canard révèle en outre que le cabinet de l'Elysée a tout fait pour "camoufler la manoeuvre".

Le 4 février 2008, en visite sur le site de l'usine Gandrange en Moselle, il avait déclaré : «On ne peut pas laisser nos usines fermer», ajoutant «l'Etat est prêt à investir sur le site avec ou sans Mittal». Un mois plus tard, ArcelorMittal, propriétaire de l'usine, annonçait devoir poursuivre son plan de fermeture partielle et la suppression de 595 postes. Le président avait pourtant promis : «Au plus haut niveau de l'Etat, on s'engage à ne pas vous laisser tomber», quitte à «mettre de l'argent, s'il le faut, dans l'outil de production». Une promesse qui faisait aussi partie de son programme électoral lors de la campagne présidentielle. Sarkozy-candidat avait annoncé vouloir être «le Président qui fera vivre un nouveau rêve français grâce auquel chaque Français ne regardera plus l'avenir comme une menace mais comme une promesse.» http://www.marianne2.fr/Gandrange-attend-toujours-le-retour-de-Sarko_a85525.html
Evidemment c'était avant les municipales,
http://www.dailymotion.com/video/x49w4r_sarkozy-a-gandrange-mittal_politics
depuis Mittal qui ne veut absolument pas voir émerger un nouveau concurrant reste ferme sur sa décision

A propos de Laurence Parisot (présidente du MEDEF: "Pas cette conne! Elle n'a même pas été capable de rassembler les patrons pour moi!"
Ariane Chemin et Judith Perrignon, dans leur livre Une nuit du Fouquet's. publié également par la Canard enchainé du 27 février 2008.

11/06/09 La loi HADOPI "Même le Figaro dit que Sarko s'est pris une branlée"

L’autorité du CSA est contestée par TF1, qui refuse de lire à l’antenne un mea culpa suite à plusieurs erreurs commises par la rédaction, notamment sur les sujets Hadopi et LOPPSI plus récemment. Canal+ a également refusé de présenter ses excuses. (Publicité) Dans plusieurs reportages diffusés sur TF1, consacrés aux lois Hadopi et LOPPSI notamment, les images montraient des hémicycles pleins à craquer, remplis de députés venus pour voter les textes en questions. Plusieurs sites web avaient alors dénoncé des manipulations, puisqu’en réalité, l’hémicycle était à chaque fois presque vide (16 députés pour Hadopi, à peine plus pour LOPPSI). Le CSA avait alors décidé de se saisir de ces affaires, et de sévir. Un communiqué de « mea culpa » devait être lu au début des JT de 13h et 20h, mais Jean-Pierre Pernaut, entre autres, aurait tout simplement refusé.
http://www.linformaticien.com/Actualit%C3%A9s/tabid/58/newsid496/7846/hadopi-tf1-refuse-le-mea-culpa-impose-par-le-csa/Default.aspx

C'est une première. Six titres de presse, soutenus par Reporters sans Frontières, ont lancé jeudi 8 janvier un appel commun contre la «régression de nos libertés» et les «abus de pouvoir» de l'actuel président de la République. Ces six titres sont les suivants : Mediapart, Le Nouvel Observateur, Marianne, Charlie Hebdo, Rue 89 et Les Inrockuptibles. http://www.mediapart.fr/journal/france/080109/contre-la-regression-democratique-un-appel-de-six-titres-de-presse
Tous les six s'inquiètent des menaces qui pèsent sur la liberté de l'information, rappelant que « le droit à l'information, à la libre expression et à la libre critique, ainsi qu'à la diversité des opinions est une liberté publique fondamentale ». « Une République où le pouvoir exécutif impose ainsi sa loi au pouvoir législatif et ses désirs au contre-pouvoir médiatique n'est pas une démocratie digne de ce nom », dit également cet appel
Sarkozy après avoir affaibli les médias avec la réforme de l'audiovisuel public, veut réduire le pouvoir des parlementaires et supprimer les juges d'instruction, il a décidé d'affaiblir, le pouvoir judiciaire le pouvoir du législatif et le contre pouvoir médiatique.
Justice: un retour 50 ans en arrière
Mercredi, une autre commission était piétinée pour annoncer une vaste offensive contre la justice. Présidée par le magistrat Philippe Léger, cette commission chargée de la réforme du code de procédure pénale devait rendre ses conclusions en... juillet 2009. Mais l'essentiel est déjà décidé avec l'annonce présidentielle de la suppression du juge d'instruction accompagnée d'une réforme dès 2009.

l'appel des appels: « Nous, professionnels du soin, du travail social, de l’éducation, de la justice, de l’information et de la culture, attirons l’attention des Pouvoirs Publics et de l’opinion sur les conséquences sociales désastreuses des Réformes hâtivement mises en place ces derniers temps. A l’Université, à l’École, dans les services de soins et de travail social, dans les milieux de la justice, de l’information et de la culture, la souffrance sociale ne cesse de s’accroître. Elle compromet nos métiers et nos missions. Au nom d’une idéologie de "l’homme économique", le Pouvoir défait et recompose nos métiers et nos missions en exposant toujours plus les professionnels et les usagers aux lois "naturelles" du Marché. Cette idéologie s’est révélée catastrophique dans le milieu même des affaires dont elle est issue. Nous, professionnels du soin, du travail social, de l’éducation, de la justice, de l’information et de la culture, refusons qu’une telle idéologie mette maintenant en "faillite" le soin, le travail social, l’éducation, la justice, l’information et la culture. Nous appelons à une Coordination Nationale de tous ceux qui refusent cette fatalité à se retrouver le 31 janvier 2009 à Paris. » http://www.appeldesappels.org/

avant l'élection: "Ma conviction c'est qu'une des questions centrales pour la France, c'est celle du pouvoir d'achat des français, les salaires sont trop bas, les revenus sont trop faibles".

après l'élection: " S'agissant d'ailleurs du pouvoir d'achat, qu'est ce que vous attendez de moi? Que je vide des caisses qui sont déjà vides? ou que je donne des ordres à des entreprises à qui je n'ai pas à donner d'ordre?"

Près de la moitié des 11 milliards d'allégements avancés par l'Elysée iront aux classes moyennes supérieures et aux ménages les plus aisés. Spécialiste de la fiscalité, Jacques Le Cacheux fait remarquer que l'allégement des droits de succession et de donation "profitera massivement aux patrimoines les plus élevés, les autres étant déjà exonérés". "Ne pas taxer le patrimoine nuit à la mobilité sociale", ajoute-t-il, rejoignant l'analyse de M. Piketty qui pointe le caractère "très néfaste pour le dynamisme de l'économie de l'inertie des situations acquises et d'une économie de rentiers.

"Le bouclier fiscal profite d'abord aux personnes ayant des patrimoines très importants et des revenus relativement modestes par rapport à leur patrimoine. C'est l'écart entre les deux qui fait jouer le dispositif. La version Sarkozy du bouclier (à 50 % et intégrant la CSG et la CRDS) en renforcera la sélectivité", analyse M. Le Cacheux. Pour ce professeur à l'université de Pau, cette politique "n'aura d'effets massifs ni sur l'offre ni sur la demande, et ne sera pas suffisante pour engendrer un point de croissance supplémentaire". En 2007, Bercy avait évalué à 93 000 les bénéficiaires potentiels du bouclier fiscal à 60 % (version Copé) : 16 000 redevables de l'ISF devant se partager 350 millions de remboursements d'impôts et 77 000 contribuables non assujettis à l'ISF "héritant", eux, de 50 millions. Ce qui fait en supposant que les parts sont égales, ce qui n'est pas le cas) que chaque personne payant l'ISF récupèrera 21875 euros, et que chaque personne ne payant pas l'ISF et profitant de cette mesure ( ceux qui payent un impot sur le revenu le plus important) récupèrerait 649,35 euros. ces mesures fiscales profitent avant tout aux plus riches, quelques classes moyennes en récupèrent des miettes et ceux qui ne sont pas imposables (donc les plus pauvres) ne récupèrent rien.

décembre 2008: l'UMP se fissure:
"La justice fiscale: ce fut un thème fort de notre action pendant des années. Ce ne l’est plus pour Nicolas Sarkozy et son entourage Lors du vote du projet TEPA, en juillet 2007, nous étions déjà un certain nombre à nous alarmer du renforcement excessif du bouclier fiscal et notamment de son extension à la CSG. L’application du bouclier fiscal au prélèvement de 1,1% en faveur du Revenu de solidarité active (RSA) a suscité plus d’émotion encore au sein du groupe UMP. Lorsque je suis intervenu dans la discussion générale à l’Assemblée nationale et que j’y ai défendu par avance mon amendement écartant ce bouclier, la moitié de mes collègues UMP présents m’applaudissaient en se dissimulant derrière leur pupitre. A l’heure du vote de cet amendement, j’étais seul du groupe UMP, tant les pressions exercées sur les uns et sur les autres avaient été fortes -et particulièrement sur les cosignataires. L’amendement de Frédéric Lefebvre portant de 12000 à 15000 euros la déduction de l’impôt sur les revenus pour les emplois familiaux a suscité tout autant des réactions au sein du groupe UMP. Repris sous la forme d’un amendement du gouvernement, il a provoqué l’indignation de la majorité des députés UMP présents dans l’hémicycle, très étonnés que l’on présente un pareil dispositif à l’heure où la menace de crise économique devrait appeler, au contraire, à plus de solidarité. Dans un premier temps, cet amendement a été retiré. Mais il est revenu une semaine plus tard, sous une forme un peu édulcorée et présenté par son auteur initial –il ne fallait surtout pas que l’Elysée perde la face! Je m’y suis de nouveau opposé, bien que le whip du groupe UMP ait demandé au président de séance de m’empêcher de parler –ce que j’ai fait, néanmoins, par un rappel au règlement. J’ai voté contre tandis que d’autres de mes collègues s’abstenaient." Par Daniel Garrigue | Deputé UMP de la Dordogne. http://www.rue89.com/2008/12/08/lump-nest-quun-ectoplasme-de-mouvement-politique

Borloo, Wauquiez et l’arnaque des services à la personne La Cour des comptes lève le lièvre
" Pensez : les services à la personne coûtent aux plus démunis - les personnes non imposables - deux fois plus cher qu’aux autres ! Conséquence : "Les bénéficiaires les plus fortunés de ce crédit d’impôt versé inconsidérément à tous les actifs… en abusent pour faire du coaching sportif, des séances d’amaigrissement, du fitness et “musclent leurs fesses” au frais du budget national. Une véritable niche fiscale. Alors que les personnes inactives non-imposables doivent se priver des aides essentielles, ce que constatent d’ailleurs les plus récentes enquêtes". Cette (re) mise au travail consiste souvent, dans le cas des services à la personne, à mettre (par des aides publiques très coûteuses - 6,6 milliars d’euros en 2009, redonnons le chiffre ! NdA) des salariés au service du confort de ménages aisés (ménage, hommes toutes mains, jardinier, etc.). Cette mutation remet ainsi à l’honneur la société de serviteurs décrite en son temps par André Gorz. La défiscalisation partielle du coût de ces services profite en effet pour l’essentiel aux 10 % de ménages les plus aisés.
http://www.plumedepresse.net/spip.php?article1361

La Croissance: Bobo pour le futur du pouvoir d'achat + un deuxième paquet fiscal.

Le jour où Sarkozy a fait perdre 1,3 milliard à l'Etat...
« Mais je vous annonce autre chose : nous allons vendre 3% d'une grande entreprise publique française, EDF, pour faire un plan d'investissement de cinq milliards dans nos universités. » 29/11/07
Cette vente d'actions, annoncée le jeudi soir, n'a été réalisée que le lundi suivant.
pour comprendre les vraies raisons de ce cafouillage, il fallait lire le Canard Enchaîné : Christine Lagarde ne pouvait pas avoir préparé la cession, puisqu'elle avait appris la décision... à la télé.

04/12/2007 "la capitalisation boursière du numéro européen un de l'électricité a fondu de 4,74 milliards d'euros en une séance, alors que le même jour le CAC 40 a gagné 1,29%. "Il y a une maladresse évidente à annoncer la vente le jeudi soir, à laisser le cours perdre 3% le vendredi, et à placer les titres le lundi", a commenté un vendeur d'actions d'une banque européenne, interrogé par l'AFP. "Il eût fallu annoncer vendredi soir qu'on procédait à cette opération, et la réaliser le lundi. En laissant 24 heures aux +hedge funds+ (fonds spéculatifs, ndlr) pour +shorter+ le titre (spéculer sur sa baisse, ndlr), on a obtenu un effet prévisible", a-t-il ajouté."
http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/ventes-d-actions-edf-sarkozy-et-lagarde-ont-ils-gaffe_135335.html

L'affaire des passeports biométriques : Sarkozy ignore une loi qu'il a lui même signée !

"C'est clair, simple et net il n'y aura pas de privatisation de GDF" puis "l'état restera actionnaire principal à 70%"

Le Carlyle Group, qui gère la fortune des familles Bush et Ben Laden, a décidé de créer un service financier particulier destiné à placer les excédents de pétro-dollars de fonds souverains, principalement ceux du Koweït et de Singapour. Pour diriger ce service, le directeur honoraire de Carlyle, Franck Carlucci, a conseillé le recrutement du 5ème noueur de deals le plus important de Wall Street Wall-Street-Layoffs : Oliver Sarkozy. M. Sarkozy, demi-frère du président de la République française, aurait réalisé en 2007, selon le classement Dealogic, des opérations pour un montant total de 514 milliards de dollars.http://www.alterinfo.net/Le-Carlyle-Group-engage-M-Sarkozy_a17984.html

20-03-2008 Un fonds d’investissement, Carlyle Capital Corporation (CCC) vient d’être mis en faillite. C’est une victime supplémentaire de la crise qui secoue le monde financier en faisant des ravages considérables dans l’industrie. Carlyle Group est un acteur très présent dans le monde des médias français ; c’est lui qui avait injecté de l’argent frais pour aider le Figaro à traverser une mauvaise passe, avant que Dassault ne le reprenne. C’est lui qui, avec un autre fonds d’investissement, Cinven, avait racheté le groupe de presse professionnelle du groupe Vivendi de Messier, Aprovia. Enfin, c’est lui qui est le principal actionnaire de Numéricâble.
On retiendra aussi que l’Etat lui a fait un royal cadeau en lui vendant les bâtiments de l’Imprimerie nationale à Paris pour la modique somme de 85 millions d’euros en 2003 pour les lui racheter trois ans plus tard au prix de 376 millions d’euros !

Des millions de ménages qui n'arrivent pas à rembourser leur prêt vont être expulsés de leur logement. Avec la baisse des prix, près de 9 millions de foyers ont une dette qui dépasse la valeur de leur maison. La tempête ravage les comptes des banques et des institutions financières. Ce n'est plus seulement le « subprime » réservé aux Américains les moins solvables qui est en cause.

L'aggravation de la crise financière a piégé l'un des plus importants investisseurs mondiaux, le fonds Carlyle, dont les multiples connexions politiques n'ont pas empêché la faillite de l'un de ses fonds, avec l'humiliation supplémentaire de voir ses actifs saisis. L'un des 60 fonds gérés par Carlyle Group, Carlyle Capital Corporation (CCC), créé en 2006 pour spéculer sur les titres adossés aux crédits immobiliers américains, a annoncé sa probable faillite jeudi, plombé par 17 milliards de dettes insuffisamment garanties. Son action s'est écroulée et ne valait que quelques cents, contre 19 dollars lors de son entrée en Bourse l'été dernier. C'est une gifle pour Carlyle, un fonds ayant de plus de 20 ans existence, à la réputation sulfureuse, accentuée par sa proximité avec nombre d'hommes politiques de premier plan, dont les Bush père et fils.

« Je veux developper le credit hypothecaire en France. C’est ce qui a permis de soutenir la croissance aux Etats-Unis »
affirmait Nicolas Sarkozy, fin 2006, quand il expliquait sa "nouvelle" strategie economique (Cf Les Echos 9 novembre 2006).
"Qu’en est-il aujourd’hui ? Alors que le gouvernement americain vient d’annoncer que 1.300.000 familles ont ete expulsees l’an dernier de leur logement pour cause de surendettement et que les Etats-Unis sont à deux doigts de la recession, notre nouveau Président veut-il encore "developper le credit hypothecaire" ? Le moins que l’on puisse dire, c’est que Nicolas Sarkozy n’a pas franchement anticipe la crise qui fait trembler aujourd’hui tous les marches financiers. En 2006, pourtant, pourtant, de nombreux économistes tiraient déjà la sonnette d’alarme : le 31 août, dans Le Monde, Nouriel Roubini, économiste proche de Bill Clinton, affirmait que "la probabilité d’une récession de l’économie américaine en 2007 est désormais de 70%." Et moi-même, dans une tribune publiée dans Le Monde du 14 mai 2005, j’indiquais déjà que "en 1929, quand éclata la dernière grande crise du capitalisme, la dette totale américaine (publique et privée) représentait 140 % du PIB. Elle représente aujourd'hui 210 % du PIB ! "". Pierre LARROUTUROU économiste

Février 2008 Le gouvernement britannique va nationaliser provisoirement la banque Northern Rock, qui a frôlé la faillite suite à la crise des prêts hypothécaires à risque (« subprimes ») aux Etats-Unis. Londres met ainsi un terme à cinq mois de recherche d'un repreneur privé. le gouvernement n’avait d’autre solution que de protéger les intérêts des contribuables britanniques. En effet, ce sont ces derniers qui, par le biais de la Banque d’Angleterre, soutiennent financièrement l’établissement (mis en graves difficultés depuis septembre) en le subventionnant sous forme de prêts à hauteur de 73 milliards d’euros.

septembre 2008 c'est la crise mondiale du crédit. Que ni Sarkozy, ni sa ministre de l'économie Christine Lagarde n'ont vu venir. La récession accompagne cette crise. Récession que là non plus , nos 2 experts n'ont pas vu venir! Après 360 milliards d'Eurois pour secourrir les banques en détresse, notre hyper président annonce un super plan de relance économique de 30 milliards pour contrer la récession. Après nous avoir parlé de dettes et de faillite, en seulement 2 mois notre hyper président trouve donc près de 400 milliards d'Euros à injecter dans le privé ( banques, marché de l'automobile, batiment, PME exonérées ) bref et parès on continue à dire que ce sont les fonctionnaires qui coutent cher! je rappelle que les suppressions de profs n'ont eprmis d'économiser que 600 millions d'euros, on doit se serrer la ceinture pour 600 millions et on lache 400 milliards. On se fout de qui là?

Comment le patrimoine de Nicolas Sarkozy a-t-il augmenté de près de 400 000 euros en un an ?

Le Canard enchaîné, dans sa livraison de ce mercredi 24 janvier, souligne les curiosités et les incohérences des déclarations de M. Nicolas Sarkozy concernant son patrimoine. A commencer par la première : sa déclaration n’est pas connue . L’ensemble des journalistes qui ont commenté ce patrimoine depuis une semaine se tient à un simple communiqué du candidat, du même tonneau que le communiqué qui annonçait 100 000 participants à la porte de Versailles. Contrairement à ses adversaires politiques, Monsieur Sarkozy, qui avait promis de présenter sa déclaration « dans les prochains jours », n’a finalement jamais présenté sa déclaration d’ISF.

en théorie il est le gardien de notre constitution (ou le quadruple effet kiss cool!!)

rappel: Rachida Dati pond une loi qui vise à ne pas libérer des criminels dangereux qui ont terminé de purger leur peine, créant ainsi le délit d'intention, en principe on ne prive pas de liberté quelqu'un parcequ'il risque de commettre un crime (et d'un!!!). Comme si ça ne suffisait pas, on juge que le criminel risque de récidiver et donc on le prive de liberté mais il ne passe même pas devant un tribunal!!!(et de deux!!!) Et pour couronner le tout alors que la constitution garantit la liberté des citoyens grace au principe de "non rétroactivité de la loi", Sarkozy et Dati veulent que cette loi soit rétroactive (et de Trois!!). Le conseil constitutionnel rappelle ce principe de non rétroactivité de la loi mais le président Sarkozy qui est en théorie le garant de notre constitution sait parfaitement que les décisions du conseil constitutionnel sont "sans appel" pourtant il décide de tout faire pour s'asseoir dessus et contourner la décision du conseil constitutionnel!! (et de quatre)

La demande du chef de l'Etat au premier président de la Cour de cassation a provoqué un tollé général dans les rangs de la magistrature comme parmi les ténors de l'opposition voire de la majorité. De nombreuses voix se sont en effet élevées contre ce que beaucoup jugent être un déni de droit, à l'instar de l'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire), qui s'est étonnée de cette "incongruité constitutionnelle totale", puisque "ce n'est pas le premier président de la Cour de cassation qui peut décider de modifier une décision du Conseil constitutionnel". Quant au Syndicat de la magistrature (SM), déjà déçu par la décision du Conseil constitutionnel, il a qualifié l'initiative du président de la République de "coup de force inacceptable". Il "s'exonère ainsi de manière très inquiétante des règles de l'Etat de droit", a protesté le SM en demandant "solennellement" à Vincent Lamanda de refuser de donner suite à la demande de Nicolas Sarkozy. La même requête lui a été adressée par l'ancien garde des Sceaux, Robert Badinter, ainsi que par la Ligue des droits de l'Homme (LDH), qui estime que Nicolas Sarkozy "met en cause le fonctionnement régulier des institutions (...) et porte ainsi atteinte à l’Etat de droit".

Le scandale du Traité simplifié. Nouveau nom, nouveau mode de ratification, mais même contenu, en grande partie.

Superbe argumentation à géométrie variable, déni de démocratie:
Lorsque que je décide quelque chose et que les citoyens manifestent je dis qu'il faut respecter la démocratie et la voie des urnes, j'ai été élu démocratiquement avec 53% des suffrages exprimés donc mon action est légitime.
En revanche lorsque les citoyens rejettent pas référendum à 54,87% le traité de constitution européenne, je m'asseois sur leur vote et je fais passer quasiment le même texte par voie parlementaire.

blackout sur le sondage Louis Harris au sujet du traité européen modifié, Le jour même de l'ouverture du sommet de Lisbonne, le 18 octobre 2007 : Cette enquête montre que 76% des Allemands, 75% des Britanniques, 72% des Italiens, 65% des Espagnols et 63% des Français souhaitent un référendum sur ce texte qui remplace la Constitution européenne enterrée après les "non" des Français et Néerlandais en 2005. http://afp.google.com/article/ALeqM5i6vhMh_p7nLdCf2VP6SQmnsqTM2w
Aucun média français ne parlera de ce sondage paru le lendemain de l'annonce du divorce de Sarkozy et Cécilia, la presse britannique le publie et le site d'arrêt sur images en parle . Finalement Marianne 2 sera le seul à le publier. http://www.marianne2.fr/Traite-modifie-63-des-Francais-pour-un-referendum-!_a80372.html

visite du Pape Benoit XVI en France en septembre 2008:
la "laïcité positive" s'oppose à la loi de 1905 en prévoyant le retour des Eglises comme actrices de la vie institutionnelle et publique.
L'expression est "belle", a jugé le pape, et Nicolas Sarkozy y reste fidèle: vendredi, le président français a de nouveau appelé de ses voeux une "laïcité positive" ouverte au dialogue avec les religions. Ainsi, il est "légitime pour la démocratie et respectueux de la laïcité de dialoguer avec les religions", a répété le président français, et rejeter ce dialogue serait "une folie", "une faute contre la culture et contre la pensée". "C'est pourquoi j'en appelle à une laïcité positive...". Dans sa réponse, le pape a salué "l'expression belle de laïcité positive" et jugé qu'une "nouvelle réflexion sur le vrai sens et sur l'importance de la laïcité est devenue nécessaire". Pour lui, il est "fondamental (...) d'insister sur la distinction entre le politique et le religieux" mais aussi "de prendre une conscience plus claire de la fonction irremplaçable de la religion pour la formation des consciences". Dans l'avion qui l'emmenait en France, le pape avait déjà confié aux journalistes: "Il me semble évident aujourd'hui que la laïcité en soi-même n'est pas en contradiction avec la foi".

En Décembre 2007: Dans ses discours au Pape ou lors de son intronisation à Latran, il fait ostensiblement allégeance à l’Église catholique et à ses valeurs religieuses, alors qu’il représente la France laïque, faite de diversité. Violation des principes fondateurs de notre contitution article premier du préambule. Il déclare que "dans la transmission des valeurs et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé" et que les racines de la France étaient "essentiellement chrétiennes".
http://www.dailymotion.com/inet/video/x3ztd6_sarkozy-au-vatican-extraits-csoj-08_politics
http://www.dailymotion.com/video/x3zmfg_le-pape-sarkozy-atteinte-a-la-laici_politics

le 26 avr 2007 Sarkozy déclare: "Dans cette élection, il s'agit de savoir si l'héritage de Mai 68 doit être perpétué ou s'il doit être liquidé une bonne fois pour toutes".

Il existe 5 fénitions du verbe "liquider" on peut exclure les 2 premiers sens puisqu'ils ont trait à léconomie et au commerce. Il reste bien l'idée de "complet" et de "définitif"

1° régler le passif et l'actif d'un compte, d'une entreprise.
2° vendre des marchandises à bas prix.
3° tuer () intentionnellement et avec prémédiation.
4° se débarrasser définitivement de quelqu'un, de quelque chose.
5° terminer complètement.

Il n'a pas dit "il faut revenir sur certains effets négatifs de Mai 68", il a dit :"liquider une bonne fois pour toutes", On peut se demander ce qu'il veut alors liquider? cela veut dire revenir sur les points suivants aussi? Il n'a jamais pris la peine de revenir sur ces déclarations en précisant ce qu'il fallait conserver et ce sur quoi il fallait revenir en arrière.

Néamoins, il a fait sien le slogan de Mai 68 "jouir sans entrave" du moins c'est l'image qu'il donne en s'affichant sur le yacht d'un milliardaire ou en entamant une relation avec l'ancien Top Model Carla Bruni une des plus belles femmes du monde à la réputation de croqueuse d'hommes.(voir plus bas dans cette page)

Au début de Mai 68 il y a une seule revendication: liberté de circuler dans les cités universitaires des filles, veut-il revenir sur la mixité et la liberté pour des filles et des garçons majeurs de se retrouver librement à l'intérieur des cités universitaires. Ensuite il y a eu l'arrestation d'un étudiant manifestant et suite à cela l'occupation d'un batiment de Nanterre pour demander sa libération.Il est vrai que depuis 2005 il a pris l'habitude de castagner et arrêter les manifestants étudiants: (voir plus bas dans cette même page.)

Peut être l'avancée considérable pour la liberté de la femme dont on peut juger en regardant ce qui suit:
Voici quelques extraits édifiants d’un " Manuel scolaire d’économie domestique ". Cet ouvrage, édité en 1960, était à destination des femmes pour leur enseigner l’art d’être une épouse parfaite. Une liste aberrante de propos sexistes écrit malheureusement il y a à peine une génération. Ce qui fait actuellement grincer les dents semblait être une banalité autrefois. Même si le respect de la parité peut encore se discuter aujourd’hui dans certains domaines, ce texte montre toute l’avancée sociologique importante amenée avec Mai 68.
Faîtes en sorte que le souper soit prêt
Préparez les choses à l’avance, le soir précédent s’il le faut, afin qu’un délicieux repas l’attende à son retour du travail. C’est une façon de lui faire savoir que vous avez pensé à lui et que vous vous souciez de ses besoins. La plupart des hommes ont faim lorsqu’ils rentrent à la maison. La perspective d’un bon repas fait partie de la nécessaire chaleur d’un accueil.
Soyez prête
Prenez quinze minutes pour vous reposez afin d’être détendue lorsqu’il rentre. Retouchez votre maquillage, mettez un ruban dans vos cheveux et soyez fraîche et avenante. Il a passé la journée en compagnie de gens surchargés de soucis et de travail. Soyez enjouée et un peu plus intéressante que ces derniers.
Rangez le désordre
Faîtes un dernier tour des principales pièces de la maison juste avant que votre mari ne rentre. Rassemblez les livres scolaires, les jouets, les papiers, etc. et passez ensuite un coup de chiffon à poussière sur les tables.
Réduisez tous les bruits au minimum
Au moment de son arrivée, éliminez tout bruit de machine à laver, séchoir à linge et aspirateur. Essayez d’encourager les enfants à être calmes… Soyez heureuse de le voir. Accueillez-le avec un chaleureux sourire et montrez de la sincérité dans votre désir de lui plaire.
Ecoutez-le
Il se peut que vous ayez une douzaine de choses importantes à lui dire, mais son arrivée à la maison n’est pas le moment opportun. Laissez-le parler d’abord, souvenez-vous que ses sujets de conversation sont plus importants que les vôtres.
Ne l’accueillez pas avec vos plaintes et vos problèmes
Ne vous plaignez pas s’il est en retard à la maison pour le souper ou même s’il reste dehors toute la nuit. Considérez cela comme mineur, comparé à ce qu’il a pu endurer pendant la journée. Installez-le confortablement. Proposez-lui de se détendre dans une chaise confortable ou d’aller s’étendre dans la chambre à coucher. Préparez-lui une boisson fraîche ou chaude. Arrangez l’oreiller et proposez-lui d’enlever ses chaussures. Parlez d’une voix douce apaisante et plaisante. Ne lui posez pas de questions sur ce qu’il a fait et ne remettez jamais en cause son jugement ou son intégrité. Souvenez-vous qu’il est le maître au foyer et qu’en tant que tel, il exercera toujours sa volonté avec justice et honnêteté.
Lorsqu’il a fini de souper,
débarrassez vite la table et faîtes la vaisselle Si votre mari se propose de vous aider, déclinez son offre car il risquerait de se sentir obligé de la répéter par la suite et, après une longue journée de labeur, il n’a nul besoin de travail supplémentaire. Encouragez votre mari à se livrer à ses passe-temps favoris et à se consacrer à ses centres d’intérêts et montrez-vous intéressée sans toutefois donner l’impression d’empiéter sur son domaine. Si vous avez des petits passe-temps vous-même, faîtes en sorte de ne pas l’ennuyer en lui parlant, car les centres d’intérêts des femmes sont souvent assez insignifiants comparés à ceux des hommes.
A la fin de la soirée
Rangez la maison afin qu’elle soit prête pour le lendemain matin et pensez à préparer son petit déjeuner à l’avance. Le petit déjeuner de votre mari est essentiel s’il doit faire face au monde extérieur de manière positive. Une fois que vous êtes tous les deux retirés dans la chambre à coucher, préparez-vous à vous mettre au lit aussi promptement que possible.
En ce qui concerne les relations intimes avec votre mari
Il est important de vous rappeler vos vœux de mariage et en particulier votre obligation de lui obéir. S’il estime qu’il a besoin de dormir immédiatement, qu’il en soit ainsi. En toute chose, soyez guidée par les désirs de votre mari et ne faîtes en aucune façon pression sur lui pour provoquer ou stimuler une relation intime.
Si votre mari suggère l’accouplement
Acceptez alors avec humilité tout en gardant à l’esprit que le plaisir d’un homme est plus important que celui d’une femme. Lorsqu’il atteint l’orgasme, un petit gémissement de votre part l’encouragera et sera tout à fait suffisant pour indiquer toute forme de plaisir que vous ayez pu avoir.
Si votre mari suggère une des pratiques les moins courantes
Montrez-vous obéissante et résignée, mais indiquez votre éventuel manque d’enthousiasme en gardant le silence. Il est probable que votre mari s’endormira alors rapidement.
Vous pouvez alors remonter le réveil
Cela permettra d’être debout peu de temps avant lui le matin pour lui tenir sa tasse de thé à sa disposition quand il se réveillera.

17 décembre 2008: « Voir les enfants des cars de ramassage scolaire attendre leur tour pour descendre et se mettre face au mur, afin de permettre aux chiens de renifler leur cartable pour y découvrir d'éventuels stupéfiants, pour moi, c'est un spectacle affligeant qui m'a choqué. » L'opération menée, mardi 16 décembre à 7 h 30 devant le collège de Vendres (Hérault), par les gendarmes de la brigade de Valras sur réquisition du procureur de la République de Béziers, Denis Mondon, a eu le don de mettre en pétard Daniel Guichard. Le chanteur, qui était venu déposer ses enfants, a même immortalisé la scène à l'aide de son téléphone portable, avant qu'un échange un peu vif ne l'oppose à un gendarme. aucune forme de stupéfiant n'a été saisie. midi libre du 17 décembre 2008

Le 28 novembre 2008 à 6h30 du matin, la police sonne au domicile d’un journaliste de Libération Il est, devant ses jeunes enfants, menotté, humilié, traité de manière insultante. En garde à vue, il sera contraint de se déshabiller entièrement et soumis à deux fouilles intégrales. Motif : 2 ans plus tôt, un commentaire avait été laissé sur le site de Libération par un internaute à propos d’une procédure judiciaire ; la personne visée par cette procédure avait porté plainte pour diffamation contre le journaliste qui était à l’époque directeur de publication. Affaire banale, la justice de la République en a traité des centaines.
http://www.ldh-france.org/Arrestation-musclee-d-un?var_recherche=marciac

19 novembre 2008 : des chiens plociers lachés sur des collégiens à Marciac
Zoé 13 ans témoigne: "Un gendarme à terre disséquait mes stylos, un autre le surveillait, un autre qui regardait la fouilleuse qui me fouillait et le reste de la troupe dehors. Ne trouvant rien dans ma veste, elle me fit enlever mes chaussures et déplier mes ourlets de pantalon. Elle cherche dans mes chaussettes et mes chaussures. Le gars qui nous regardait, dit à l’intention de l’autre gendarme : « On dirait qu’elle n’a pas de hash mais avec sa tête mieux vaut très bien vérifier ! On ne sait jamais... » Ils ont souri et la fouilleuse chercha de plus belle ! Elle cherche dans les replis de mon pantalon, dans les doublures de mon tee shirt sans bien sûr rien trouver. Elle fouilla alors dans mon soutif et chercha en passant ses mains sur ma culotte ! Les gendarmes n’exprimèrent aucune surprise face à ce geste mais ce ne fut pas mon cas !!!!!!"
http://nogarojournal.imadiez.com/2008/11/25/marciac/#more-242

Un lycéen refuse le prélèvement ADN: on l'accuse d'avoir mis le feu à une poubelle !
137 infractions relèvent du fichage ADN. À l’origine, les criminels sexuels en étaient la cible, maintenant cela s’étend aux militants syndicalistes, écologistes (faucheurs d’OGM) jeunes (blacks, beurs et blancs dits « marginaux »)… Les délits financiers sont bien sûr exemptés de ce prélèvement… Le nombre de personnes fichées augmente de manière exponentielle : au total 717 000 personnes sont fichées en 2008, soit près de 30 000 nouveaux prélèvements par mois.
Il faut savoir que la conservation de l'ADN dans le FNAEG (Fichier National Automatisé des Empreintes Génétiques) est de 40 ans, qu'il y ait eu condamnation ou simple suspicion. Il est possible de refuser le prélèvement ADN : le consentement de la personne est nécessaire, d'après la loi sur l'inviolabilité du corps (art. 16-1, issu de la loi n° 94-653 du 29 juillet 1994 du code civil). Mais ce droit est aussi un délit et un délit infini, car après une condamnation pour avoir refusé le prélèvement ADN la police peut vous redemander de nouveau de vous soumettre au prélèvement, et si vous refusez encore une fois vous êtes en situation de récidive, ce qui aggrave vos peines, et ainsi de suite tant qu'il y a refus.
Soutenons le refus de se soumettre au prélèvement ADN et à son fichage et souvenons-nous : Une société qui est prête à sacrifier un peu de sa liberté contre un peu de sa sécurité, ne mérite ni l'une ni l'autre, et perdra les deux (Benjamin Franklin). http://3571.lapetition.be/ voir tous les procès pour refus de prélèvement ADN: http://refusadn.free.fr/

Sarkozy ministre, il y a quelques années, avait organisé un déplacement aux Halles, dans le centre de Paris. Un ivrogne s'approche du cortège et traîte le futur homme fort du régime de "sale hongrois" : il est incarcéré dans l'heure et passera en comparution immédiate. Bourré ou pas, il ne faut pas "offenser" le président. Dans la même veine, des jeunes militants socialistes, durant la campagne, ont eu la surprise de recevoir une convocation policière. La raison ? Ils s'étaient filmés en train de placarder des affiches anti-Sarkozy et avaient posté la vidéo sur leur blog. Heureusement que notre police réprime cet inacceptable terrorisme anti-Sarkozy.

Tous en garde à vue!
Alors que le nombre des gardes à vue a augmenté de 67 % (+225 000 entre 2001 et 2007), dans le même temps le nombre des personnes condamnées n’a pas augmenté, ce qui signifie que les mises en garde à vue massives n’ont en rien amélioré le nombre des condamnations et qu’en conséquence un nombre important de Français ont été mis en garde à vue sans avoir commis la moindre infraction.
http://lajustice.blogs.liberation.fr/barella/2008/11/tous-en-garde-v.html

Jogging, cheval, Rolex, Rayban, Tee shirt NYPD, voyage à Petra en jordanie, à Euro dysney, en Egypte, avec des jets privés et vacances sur le yacht de Bolloré, Sarko joue les américains milliardaires, quand le pouvoir d'achat des français recule

Dans «L’aube le soir ou la nuit», son livre à succès consacré à Sarkozy, l’écrivain Yasmina Reza évoque notamment le goût du président pour tout ce qui brille. Symbole, cette anecdote en page 55: au lieu de commenter les malheurs du président iranien relatés par le Figaro, Sarko s’attarde sur une pub pour Rolex. «Elle est belle la Rolex, non?» http://www.onemorewatch.com/index.php?option=com_content&task=view&id=248&Itemid=2 encore un lien disparu, pour vérifier il ne vous reste plus qu'à acheter le livre.

15 décembre 2007 : En pleine polémique sur la visite de Kadhafi, il n’hésite pas à faire intervenir la police contre les SDF ! Histoire de masquer tout ça, un peu de comm sur sa nouvelle conquête Carla avec au passage un joli coup de pub pour Euro disney.

[http://www.dailymotion.com/video/x3sja7_don-juan-et-don-quichotte_politics] disparu

[http://www.dailymotion.com/video/x3sa80_mouloud-avec-les-don-quichotte-15-1_news] disparu

[http://www.dailymotion.com/video/x3rl5n_don-quichotte-vire-par-la-police_events] disparu

le 20 octobre 2007 à 13h15 grand jour de grève des fonctionnaires en plein conflit social sur les régimes spéciaux de retraite et en pleine mobilisation étudiante contre la LRU une depêche de presse annonce officiellement que Nicolas et Cécilia vont divorcer, un beau moyen de confisquer les gros titres de la presse et donc de faire diversion.

On offre des récompenses pécuniaires pour dénonciation anonyme (donc délation) , ainsi je peux dénoncer mon voisin avec qui je ne m'entends pas, il ne saura pas que je l'ai balancé et en plus je gagne des sous!! quelle aubaine!!!.

« Plusieurs milliers d’euros ». C’est ce que promet sur des tracts la police judiciaire pour obtenir des témoignages suite aux émeutes de Villiers-le-Bel, fin novembre. Les forces de l’ordre estiment qu’une cinquantaine d’hommes ont alors été blessés, certains policiers ayant essuyé des tirs de fusil de chasse. C’est dans le cadre de l’enquête sur ces coups de feu que la police offre une rémunération contre des témoignages anonymes.
"Si vous disposez de renseignements, merci d'appeler le numéro vert de la brigade criminelle au : 0800 33 60 98. L'appel est gratuit et votre anonymat sera préservé. Tout élément susceptible d'orienter favorablement les enquêtes en cours pourra faire l'objet d'une rémunération".http://www.rue89.com/2007/12/04/villiers-la-police-tracte-pour-acheter-des-temoignages

Dans un communiqué, la sénatrice de Seine Saint Denis explique : "une dérive à l'américaine qui va rapidement se révéler pour ce qu'elle est: inefficace, contre-productive et dangereuse". "Cette démarche, qui met en avant l'argent, bafoue nos principes républicains les plus sacrés" et "risque de mettre de l'huile sur le feu à peine éteint",

Rappel des faits: le 25 novembre 2007: Moushin, 15 ans, et son ami Larami, 16 ans, deux adolescents sont décédés lors d'un accident de leur mini moto avec une voiture de police. Le frère d'un des adolescents, Omar Sehhouli, avait accusé les policiers de non assistance à personne en danger. La justice a confié une enquête à la "police des polices" sur les circonstances de l'accident.
Des affrontements très violents ont embrasé une banlieue au nord de Paris dans la nuit de lundi 26 à mardi 27, Quatre-vingt-deux policiers ont été blessés, dont quatre grièvement, certains atteints par des plombs de chasse, lors de cette deuxième nuit d'affrontements avec des jeunes. Au total, 63 voitures et cinq bâtiments ont été incendiés à Villiers-le-Bel, à une vingtaine de kilomètres de Paris, et dans six communes proches."Il y a deux ans, on s'attaquait aux biens. Là, on s'attaque aux personnes, on est monté d'un cran. C'est impressionnant et dramatique", a déclaré François Pupponi à l'AFP. "C'est la guerre civile. Ils brûlent tout... Je n'ose pas sortir de chez moi, ni même ouvrir la fenêtre", a raconté une habitante de Villiers-le-Bel

suite à la campagne de délation, Plus de 1 000 policiers intervienent à Villiers-le-Bel le 18/02/08. une petite compilation de réactions trouvées sur le site d'arrêt sur images

Ségolène Royal : « Quand des caméras accompagnent des opérations policières massives en période municipale, c'est une façon d'influencer l'opinion, de vouloir faire peur ».
la secrétaire nationale du PS à la Sécurité, Delphine Batho, demande « une enquête afin de déterminer clairement l'origine de la médiatisation »
Sur Europe 1, François Bayrou : « On ne doit pas mélanger la justice et la mise en scène »
Le Parti Communiste Français parle de « gigantesque cirque médiatique ».
Les Verts sont scandalisés que l'intervention « ait pu être filmée par des journalistes prévenus à l'avance par les services de police » en parlant d'un « jeu de téléréalité ».
Au ministère de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie regrettait « profondément que des fuites aient conduit à une médiatisation importante de cette opération, parce que cette médiatisation pouvait avoir des conséquences graves, nuire à (sa) bonne réalisation. »
Masanet (Unsa) : « aussi bien pour les personnes interpellées qui ont droit à la présomption d'innocence, que pour les policiers qui seraient filmés ou photographiés à visage découvert ».

Gérard Gachet, porte-parole d'Alliot-Marie : « La photo qui montre une personne menottée à moitié nue peut être considérée comme une atteinte à sa dignité. La loi interdit de publier la photo d'une personne menottée. Le fait que son visage soit flouté ne suffit pas à lui retirer un côté litigieux qui peut permettre à son avocat de contester les circonstances de cette interpellation. Madame Alliot-Marie a d'ailleurs eut un contact avec Olivier Royant, le patron de la rédaction de Paris Match, à ce sujet. » « Il est par ailleurs regrettable que la BRI n'ait pas tenu compte du caractère hors norme de cette opération. La BRI ne semble pas avoir demandé à sa hiérarchie si l'autorisation accordée au photographe pour suivre ses opérations depuis quelques jours était valable dans ce cas précis. »

Le directeur régional de la police judiciaire de Versailles, Jean Espitalier, a précisé que le photographe avait été autorisé à venir au sein de la brigade de recherche et d'intervention (de Versailles) pour suivre le travail des policiers. « J'avais passé une convention avec lui pour ne pas arriver à ce genre de travers. Il a trompé la confiance des enquêteurs qui lui avaient ouvert les portes. Il devait nous soumettre les photos qu'il a vendues à Paris-Match. J'ai une réaction d'indignation »

Le canard enchainé du 02/04/08 rapporte que le cabinet de Rachida Dati enregistre sa 11° démission: Bernard Boussaroque, , Michel Dobkine, Gaël Tchakaloff, , françois guéant (le fils de claude sécretaire général de l'Elysée) etc. Selon un ministre: "ils n'en peuvent plus des cris et des reproches ils ne pensent qu'à filer". Deux autres conseillers s'apprêteraient déjà à partir. Le controleur financier lui reproche en outre "l'explosion de ses frais de représentation". François guéant a d'ailleurs publié dans Ouest France et le Point une lettre ouverte à Rachida Dati qualifiée de "fracassante" par le canard.

Fin juin, Rachida Dati avait lancé cette réforme de la carte judiciaire devenue très impopulaire auprès des avocats, de nombreux magistrats et élus locaux qui ont critiqué l'autoritarisme et le manque de concertation de la ministre.

A l'instar du délégué lillois de l'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire), Loïc Binauld (bien Binauld), il s'agissait de dénoncer une "politique du mépris" qui a abouti à "une réforme bâclée, menée au pas de charge avec un simulacre de concertation".
"On parle d'une réforme. On a juste un démantèlement de la carte judiciaire, sans débat ni prise en compte des situations sur le terrain", a critiqué à Nancy Eric Bocciarelli, membre du Syndicat de la magistrature .

PARIS, 7 nov 2007 (AFP) — "Un vent de fronde contre la réforme de la carte judiciaire s'est levé mercredi à l'Assemblée nationale parmi les députés UMP, dont une quinzaine menacent désormais de ne pas voter le budget de la Justice si la garde des Sceaux, Rachida Dati, ne les entend pas. La réforme de la carte judiciaire a déjà soulevé de vives protestations d'élus PS et des professionnels de la justice qui ont appelé à une grève le 29 novembre".http://afp.google.com/article/ALeqM5gR9QJAxcsrbcJb1U0YR_dSH8rvGA

Le canard enchainé du 26/03/08 rapporte que lors de la première réunion du groupe UMP de l'assemblée nationale après la défaite des municipale et cantonnales 2008, le député du haut rhin Luc Reitzer "Parmi les plus applaudis" a regretté une fois de plus que la réforme de la carte judiciaire aient été menée sans concertation, il a déclaré qu'il souhaitait que cela se passe différement pour la réforme hospitalière. et François Fillon lui donne raison en déclarant: " C'est vrai, que la réforme de la carte judiciaire doit nous inspirer: nous devons procéder autrement pour les réformes à venir", le même Jour le ministre du travail Xavier Bertrand annonce le passage à 41 annuités sans aucune négociation avec les syndicats, le leader de la CGT déclare le jour même : "Des manifestations sont programmées dans le pays samedi après-midi, pour dénoncer entre autres "l’absence de débat et de concertation" entre gouvernement et salariés."

Dans le cadre de sa réforme de la carte judiciare, la Garde des Sceaux Rachida Dati a présenté, lors d'une visite à Montpellier, la suppression de 19 tribunaux d'instance dans le sud de la France. Le tribunal de grande instance de Millau devient quant à lui tribunal d'instance. Sarkozy n'a-t-il pas conseillé à Rachida Dati d'annoncer le suppresions des TGI région par région plutôt que d'un seul coup parce que "C'est plus facile à gérer, cela ne gueule pas partout en même temps. Ca évite un embrasement général" (canard enchainé du 14/11/07 page 2 colonne de gauche , Mare aux canards: fillon enfin courageux )

Partout, Rachida Dati s'est heurtée au même comité d'accueil: avocats en grève, magistrats et greffiers sifflant en choeur, soutenus parfois par des élus UMP défilant avec leur écharpe tricolore. Au final, celle-ci se traduit par la suppression d'au moins 23 des 181 tribunaux de grande instance (TGI) et 176 des 473 tribunaux d'instance, juridictions de proximité s'occupant des tutelles, expulsions, ou du surendettement.

Réforme de la carte judiciaire: le quart des tribunaux de prud'hommes va être supprimé.

Avec la fermeture de près de 200 tribunaux d’instance, c’est la justice de proximité qui sera la plus touchée, celle des gens modestes, de la France des cantons et des banlieues. C’est la justice du surendettement, des loyers impayés, des pensions alimentaires, des tutelles, celle des consommateurs.D’ailleurs l’association UFC-Que choisir est vent debout contre cette réforme.

Fin septembre, des documents internes de la Chancellerie, fournis à l'AFP par des syndicats, estimaient à environ 900 millions d'euros le coût immobilier de la réforme de la carte judiciaire, soit nettement plus que le chiffre avancé par Rachida Dati. La garde des Sceaux avait affirmé, jeudi sur RMC, que la réforme allait coûter, notamment en raison de l'importance du programme immobilier, quelque 500 millions d'euros, ces dépenses étant étalées "sur cinq à six ans"
http://info.france2.fr/france/36686032-fr.php.
"C'est un mouvement comme je n'ai pas le souvenir d'en avoir vu, c'est vraiment une vague profonde de révolte", a déclaré de son côté l'ancien garde des Sceaux Robert Badinter sur France Inter.

Communiqué des Unions Locales CGT, Force Ouvrière et FSU de Château-Thierry Répression anti-syndicale contre Jean-Pierre Odant, secrétaire général de l’Union Locale CGT de Château-Thierry Vendredi 23 novembre, à l’occasion de la cérémonie pour la pose de la première pierre du commissariat de police de Château-Thierry, des syndicalistes se sont rassemblés afin de protester contre la fermeture du tribunal des prud’hommes de Château-Thierry. Il s’agissait d’un rassemblement pacifique dans un cadre syndical. Immédiatement, deux agents des « forces de l’ordre » se sont approchés de Jean-Pierre Odant et l’ont violemment projeté au sol et menotté. Le droit de rassemblement est-il encore en vigueur en France ? Sommes-nous dans un Etat de droit ?

« L’histoire qui le fascine, c’est la sienne ; de l’humanité, il ne retient que sa part ; son ascension, à quoi se réduit son seul idéal, débouche sur l’arrivée au sommet qui constitue son seul rêve. » (Marianne, 14 avril 2007)

« Le ministre libéral François Goulard ne le dissimule pas : « Son égotisme, son obsession du moi lui tient lieu de pensée. La critique équivaut pour lui à une déclaration de guerre qui ne peut se terminer que par la reddition, l’achat ou la mort de l’adversaire. » » (Marianne, 14 avril 2007)

« Un des plus importants hiérarques de l’UMP (…) renchérit : « Sarkozy, c’est le contraire de l’apaisement. Chirac, vous verrez, on le regrettera. Lui, il n’a jamais eu de mots violents. » » (Marianne, 14 avril 2007)

« En petit comité (…) d’autres brodent : « C’est un enfant qui n’atteindra jamais l’âge adulte. » » (Marianne, 14 avril 2007)

« Les chiraquiens maintenus, les derniers villepinistes, les ultimes vrais gaullistes, quelques libéraux ou ex-centristes ralliés à l’UMP confient (…) qu’il y a « de la graine de dictateur chez cet homme-là » ; que constamment, « il pète les plombs » » (Marianne, 14 avril 2007)

« Il n’est vraiment totalement humain, confie un autre (élu UMP), que quand il s’agit de lui-même. » « Il a un problème de nerfs, de paranoïa » admettent-ils tous » (Marianne, 14 avril 2007)

« Député UMP, issu de l’UDF, officiellement intégré à la meute « de Sarkozy » : « On dit qu’il est narcissique, égotiste. Les mots sont faibles. » (Marianne, 14 avril 2007)

« Que raconte-t-il ? Lui ! Qui prend-il comme témoin ? Lui ! Qui donne-t-il en exemple ? Lui ! » (Marianne, 14 avril 2007)

« Reçue par lui, la démographe Michèle Tribalat lui écrit « J’ai pu apprécier votre conception du débat. Vous n’imaginez pas qu’un autre point de vue (que le vôtre) présente un quelconque intérêt. » » (Marianne, 14 avril 2007)

"Sarkozy est très lisible, c'est une espèce de grand enfant" « Un Sarkozy classique, narcissique dans toute sa splendeur », note Guiral. « Quand il va voir les gens, il demande toujours la même chose : quel âge vous avez, combien vous gagnez. » Une question malsaine ? « Face à un ouvrier, il se dit : "quelle chance j'ai" », assure le journaliste. Antoine Guiral (Libération), sur le plateau d'@si: http://www.dailymotion.com/video/x4mn50_le-nouveau-sarkozy-et-liberation-ar_news

Incapable de maîtriser son narcissisme, grossier, fasciné par l'argent : telle est l'image qui se dégage aujourd'hui de Nicolas Sarkozy. Une image différente de celle relayée par les médias avant l'élection. Cette thèse, Daniel Schneidermann la développait dans une chronique parue dans Libération le 29 février.

« Tu es un connard ! Un déloyal ! Un salaud ! Je vais te casser la gueule ! Tu te fous de mon nom... Azouz Sarkozy ! Je vais te montrer, moi, Azouz Sarkozy... Tu te fous de mon physique, aussi, je vais te casser la gueule, salaud ! Connard ! (…) J'en ai rien à foutre, de tes explications ! Tu vas faire une dépêche à l'AFP pour t'excuser, sinon je te casse la gueule (…) Je ne veux plus jamais te voir sur mon chemin» (Un Mouton dans la baignoire, Azouz Begag, Fayard 2007)

« Ces derniers jours, par exemple, il n’a cessé de traiter de « connards » ses propres conseillers et animateurs de campagne, accusés d’être responsables de la moindre difficulté de campagne. » (Marianne, 14 avril 2007)

« Un article qui le défrise dans Libération ? Il téléphone au propriétaire, qui est un ami : « Vous êtes un journal de merde ! Avec des journalistes de merde ! » » (Marianne, 14 avril 2007)

« Il considère qu’il n’a pas été reçu à France 3 national avec les honneurs qui lui sont dus. A l’adresse de la direction il hurle : « Si je suis élu, je vous ferai tous virer ! » » (Marianne, 14 avril 2007)

« Ne prend-il pas un malin plaisir à lancer aux journalistes qui lui font cortège : « Je connais très bien votre patron. Je sais ce qui se passe dans votre rédaction. » » (Marianne, 14 avril 2007)

« C’est d’ « enculés » que se font traiter les confrères d’une radio» (Marianne, 14 avril 2007)

« Evoquant certains de ses adversaires, il prévient, carnassier : « Je vais tous les niquer. Les niquer ! » » (Marianne, 14 avril 2007)

« Parlant de Michèle Alliot-Marie (…) ne l’appelle-t-il pas « la salope » ? » (Marianne, 14 avril 2007)

« Un jour, je finirai par retrouver le salopard qui a monté cette affaire et il finira sur un crochet de boucher. » (Sarkozy au sujet de l’affaire Clearstream, La Tragédie du Président, F.-O. Giesbert, 2006)

« Patrick Artus critique certaines propositions du candidat UMP. Il reçoit aussitôt un mail de son chef de cabinet « On s’en souviendra ! » » (Marianne, 14 avril 2007)

« Un industriel qui eut le malheur de déplaire : « On se retrouvera. On est pour moi ou contre moi ! » » (Marianne, 14 avril 2007)

« Le préfet Dubois (…) est débarqué du jour au lendemain : parce qu’il aurait ricané des ennuis conjugaux du ministre Sarkozy! » (Marianne, 14 avril 2007)

« Un député UMP (...) désigné du doigt, menacé de représailles, ostracisé par le clan avec une violence « digne d’une bande des cités ». » (Marianne, 14 avril 2007)

« L’ancien vice-président du RPR des Hauts-de-Seine Jean-François Probst confirme : « Sarkozy croit toujours, comme en 1995, qu’il peut intimider les gens » » (Marianne, 14 avril 2007)

9 décembre 2008 Long article du "Spiegel" : Mort lente de la démocratie en France...:
Bientôt, quand la présidence française du Conseil européen [note Etoile66: tous les médias français donnaient du "Président de L'EUROPE"] sera terminée, Sarkozy devra réduire ses ambitions. Il s'est déjà tourné jeudi vers la politique intérieure et a présenté tambour battant un plan de sauvetage, dont le but est de calmer la population mais qui ne convainc pratiquement aucun économiste.
Toujours en invoquant les biens suprêmes, les plus beaux idéaux, les meilleures motivations, Sarkozy triture le vieux corps de la démocratie française - et commence à couper dangereusement près des organes vitaux. Dans la France d'aujourd'hui, il s'agit en effet d'acquis historiques fondamentaux comme la séparation des pouvoirs, la liberté de la presse, la protection des minorités. C'est le concept vieillot de vertu qui est remis en question, dont Montesquieu disait il y a bientôt 250 ans qu'il était le fondement de toute République et sans laquelle, écrit Montesquieu, l'Etat dégénère et devient la "proie" du Pouvoir.
Les forces de la désintégration déchirent la France plus que tout autre pays, car sa société est un mélange multicolore d'ethnies, de religions et de citoyens à la pensée libertaire rafraichissante, mais le ciment qui les maintenait tous ensemble s'effrite. Ce processus n'a pas commencé avec Sarkozy, mais le Président n'a rien fait pour l'amortir, l'apaiser, trouver de nouveaux liens, bien au contraire: sa ligne "Diviser plutôt que réconcilier" mine encore davantage la cohésion de la Nation. Et son évolution actuelle sert d'exemple éducatif démontrant que la Démocratie et l'Etat de Droit ne vont pas de soi mais doivent être acquis, conquis de haute lutte, et doivent être travaillés avec intelligence, volonté et vertu. L'Allemagne a appris cette amère leçon comme aucun autre pays. La France, le plus souvent du côté ensoleillé de l'Histoire, doit faire absolument attention à ne pas l'oublier.

Le quotidien Roumain "Evenimentul Zilei" repris par "courrier international" le 13/09/07: "Hissé au sommet du pouvoir, le président de la république française continue de se comporter comme un ministre boulimique(...) On pourrait presque appliquer à la France d'aujourd'hui une une anecdote de l'époque de Ceaucescu : on risque de l'entendre même en branchant un fer à repasser"

« Le correspondant à Paris d’une radio suédoise interroge tout de go : « Sarkozy ne représente-t-il pas un risque de dictature ? » » (Marianne, 14 avril 2007)

« Un macho sans scrupule et brutal qui joue avec la peur des gens » (Der Süddeutsche Zeitung)

« Prix de l’homme politique le plus ambitieux et plus impitoyable d’Europe qui n’a pas de vraie conviction, mais s’aligne sur l’humeur du peuple. » (Der Frankfurter Allgemeine Zeitung)

« Un héritier populiste des régénérationnistes de la droite espagnole de la fin du XIXe siècle. » (El Pais)

« La presse italienne insiste sur sa proximité avec la droite post-fasciste de la péninsulte » (Marianne, 14 avril 2007)

« La presse conservatrice britannique identifie (…) Sarkozy à Mme Thatcher » (Marianne, 14 avril 2007)

« Des journaux européens (…) l’assimilent plutôt à un aventurier néobonapartiste qui représenterait une grave menace pour la démocratie » (Marianne, 14 avril 2007)

15 novembre 2010 :le nouveau numéro 2 du gouvernement n'est pas du genre à changer d'avis comme de chemise !

« Il faut agir plus tôt, détecter chez les plus jeunes les problèmes de violence. Dès la maternelle, dès le primaire, il faut mettre des équipes pour prendre en charge ces problèmes. - Dès la maternelle ? - Oui ! » (Le Parisien, 2 décembre 2005)

«J'inclinerais pour ma part à penser qu'on naît pédophile (…) » (Philosophie Magazine, mars 2007)

« Il y a 1200 ou 1300 jeunes qui se suicident en France chaque année (…), génétiquement, ils avaient une fragilité » (Philosophie Magazine, mars 2007)

« Je veux que ça y ressemble ! » clame Sarkozy (en comparaison du congrès UMP au sacre de Napoléon) « Que, dans leur inconscient, les Français m’associent à l’Empereur. » » (Le Canard Enchaîné, 20 octobre 2004)

« L’idéal serait de tout savoir sur chaque citoyen. » (France 3 ouest, 2005)

« Personne n’est obligé, je le répète, d’habiter en France, mais quand on habite en France (…) on égorge pas le mouton dans son appartement » (TF1, 5 février 2007)

« Vous en avez assez hein, vous en avez assez de cette bande de racailles ? Et bien on va vous en débarrasser. » (Argenteuil, 26 octobre 2005)

« Le terme « nettoyer au Kärcher » est le terme qui s'impose, parce qu'il faut nettoyer cela » (France 2, 29 juin 2005)

Sarkozy le candidat, les ressorts qu'il a su mettre en oeuvre pour se faire élire: un ordre nouveau sous un angle prophétique, une dimension compassionnelle, il crée l'empathie, mobilisation de l'auditoire pour participer à son projet, ce sont les 3 composantes principales que les psychologues attribuent aux leaders charismatiques. Il a fait le nécessaire pour fabriquer cette image et ça a marché.
http://www.dailymotion.com/video/x11cmv_asi-sarkozy_politics

« « Je n’ai jamais été confronté, raconte ce patron, à un entourage aussi agressif et belliqueux. » » (Marianne, 14 avril 2007)

Renaud Donnedieu de Vabres mis en examen dans l’affaire du financement du Parti républicain (affaire FONDO), en qualité de Directeur de cabinet de François Léotard, Président du Parti républicain en 1996. Dans cette affaire, il est condamné le 16 février 2004 pour blanchiment d'argent au versement, pour avoir participé, sur instruction du président du Parti républicain, à l'opération d'utilisation des fonds spéciaux de Matignon pour l'acquisition par le Parti républicain de son siège social. Sans autre peine qu'une amende de quinze mille euros, il bénéficie trois ans après le paiement de celle-ci d'une réhabilitation.
Le 12 avril 2009, il est nommé chevalier de la Légion d'honneur. Secrétaire National chargé de la vie culturelle et artistique à l'UMP depuis 2009.
débouté de son pourvoi en cassation auprès de la chambre criminelle de la Cour de cassation : http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007605182&dateTexte=

« Alain Carignon (…) condamné en 1996 à trois ans de prison ferme » (lefigaro.fr, 18 septembre 2006)

« Gérard Longuet a été impliqué dans plusieurs affaires judiciaires » (Wikipédia, 2 avril 2007) Interrogé en mars 2010 sur l'éventuelle nomination de Malek Boutih (PS) à la tête de la Halde, le chef de file des sénateurs UMP Gérard Longuet avait jugé préférable de choisir pour cette fonction quelqu'un du "corps français traditionnel".

« Bernard Tapie (…) affaire VA-OM (…) affaire Testud (…) fraude fiscale » (Wikipédia, 13 avril 2007)

« Manuel Aeschlimann (150 procédures, 600 000 € de frais d’avocats par an) » (Marianne, 14 avril 2007)

« Patrick Balkany (…) En 1997, sa maîtresse l'accuse publiquement de l'avoir forcé à faire une fellation sous la menace d'une arme, en l'occurrence un 357 Magnum. » (Wikipédia, 12 avril 2007) « condamné par le tribunal correctionnel de Nanterre pour avoir injurié et diffamé une élue communiste » (humanite.presse.fr, 4 septembre 2003) « (1996) condamnation pour avoir employé illégalement trois employés municipaux à son service personnel. » (lefigaro.fr, 13 février 2007) « C’est, d’ailleurs, le cabinet d’avocats Sarkozy qui défend (…) la mairie de Levallois, laquelle accumule les contentieux. » (Marianne, 14 avril 2007)

« La poudre et le hasch circulent à mort chez les musiciens. Il n'y a pas à s'en vanter, je n'en suis pas fier, c'est ainsi, c'est tout. Mais il faut bien savoir que nos chansons, on ne les sort pas forcément d'une pochette-surprise. » (Johnny Hallyday dans Le Monde, 7 janvier 1998)

« Si le tourisme n’était pas sexuel, ne fût-ce qu’en rêve, on se demande bien ce que nous irions faire dans ces contrées impossibles pleines de moustiques ? Les temples, les musées, les charmeurs de serpents, le sirtaki, ça va bien cinq minutes. Après quoi, il faut passer aux choses sérieuses. Assez d’hypocrisie ! (…). Les tour-opérateurs n’ont, hélas, pas de culture, ils proposeraient des forfaits André Gide, le tour serait joué. Avec la permission du Nouvel Observateur, de l’Église protestante, de l’amicale des anciens prix Nobel, nous partirions en voyage au Congo, à Manille, à Hong Kong, avec des bonbons plein les poches. Et en pèlerinage à Sidi Bou-Saïd, nous lirions Paludes à des garçons en djellaba » » (Le Privilège des Jonquilles, Pascal Sevran, 2006) «La bite des Noirs est responsable de la famine en Afrique» (Le Privilège des Jonquilles, Pascal Sevran, 2006)

« Je te couche et je le couche après ! Fermez vos gueules là, arrêtez de faire les clowns ! (…) On va te plier en deux, on va te faire manger tes lunettes, je vais t’arracher tes couilles, je vais te bouffer le cul, je vais te lécher la chatte, fais attention ! Respecte ce mec-là ! (…) Imbécile, tu veux mourir ? Nous on rigole plus maintenant.» (Doc Gyneco au sujet de son soutien à N. Sarkozy dans un studio de Oüi FM, 16 février 2007) « Le chanteur (Doc Gyneco) a été interpellé après avoir provoqué, ivre, un accident de la circulation dans Paris. » (Le Parisien, 8 janvier 2007) « Condamné pour fraude fiscale en décembre dernier, Doc Gyneco, alias Bruno Beausir dans le civil, doit régler une amende de 700.000 euros au Fisc. » (europe1.fr, 25 janvier 2007)

« Charles Ceccaldi-Raynaud est jugé responsable de la fusillade de Puteaux » (Le Figaro, 5 mai 1975)

« Gianfranco Fini (…) « Je crois encore dans le fascisme, oui, j'y crois » (19/08/1989) « Personne ne peut nous demander d'abjurer notre matrice fasciste » (05/01/1990) « Mussolini a été le plus grand homme d'Etat du siècle. Et s'il vivait aujourd'hui, il garantirait la liberté des Italiens » (30/09/1992) « …Celui qui a été vaincu par les armes mais non pas par l'histoire est destiné à goûter à la douce saveur de la revanche… Après presque un demi-siècle, le fascisme est idéalement vivant… » (mai 1992) « Mussolini a été le plus grand homme d'Etat du siècle… Il y a des phases dans lesquelles la liberté n'est pas parmi les valeurs prééminentes » (juin 1994). Il a rédigé la préface de « Testimonianza » traduction de « Témoignage » de Nicolas Sarkozy. » (Wikipédia, 15 avril 2007)

« Occident était un mouvement politique (…) classé à l’extrême-droite. (Membres) Patrick Devedjian, futur maire d'Antony et député des Hauts-de-Seine, actuellement conseiller politique et représentant de Nicolas Sarkozy ; Gérard Longuet ; Alain Madelin ; Pierre-Philippe Pasqua ; Claude Goasguen » (Wikipédia, 18 mars 2007)

Sarkozy et Ben Ali ( Tunisie) : Mai 2008	Sarkozy et Moubarak (Egypte)
Avec Bachar El Assad (Syrie) en Juillet 2008
Sarkozy et Bouteflika (Algérie) Mars 2007	Sarkozy et Ali Abdallah Saleh ( Yemen)

4 juillet 2013: Sarkozy démissione du conseil constitutionnel, ses comptes de campagne de 2012 sont invalidés

Affaire Bygmalion

Bernard Tapie et son avocat mis en examen (le 28 juin 2013) pour escroquerie en bande organisée

4 avril 2013 : L'interminable affaire des sondages de l'Elysée

Nicolas Sarkozy n'est pas inquiété du fait de l’irresponsabilité pénale dont jouit le président de la République.

L’affaire dite « des primes de cabinet »

L'affaire Sarkozy-Azibert, dite aussi affaire des écoutes ou affaire Paul Bismuth,

20 mars 2018 : Financement libyen de la campagne de 2007 : Nicolas Sarkozy en garde à vue

le 15 juin 2020 Thierry Gaubert est condamné pour l'affaire Karachi ainsi que Renaud Donnedieu de Vabres et Nicolas Bazire