Quand la loi est injuste, la désobéissance est un droit !

Le lobby des Majors et des marchands de biens culturels a gagné ! La loi
de confiance pour l'économie numérique (LEN) a été définitivement
adoptée à la mi-mai - ceci dans une quasi indifférence généralisée. Fin
avril, elle avait tout juste été débarassée - en première lecture par le
Sénat - d'une de ses dispositions les plus visiblement scandaleuse.

Un « recul », certes, dont nous ne pouvions que prendre acte avec une
certaine satisfaction, mais qui par ailleurs était loin de nous
satisfaire. En effet, si la LEN écarte désormais toute obligation de «
contrôle préalable » des contenus pour les fournisseurs de services et
d'hébergement (c'est en fait contraire aux directives européennes), la
version définitive de la loi n'en maintient pas moins des dispositions
qui (re)mettent en cause les libertés individuelles et collectives en
matière de liberté d'expression et de communication, et de
confidentialité des donnés personnnelles.

En particulier :

+ Le courrier électronique n'est plus considéré comme une correspondance
et, de ce fait, ne peut plus bénéficier de la relative protection du «
secret » normalement concédé à toute correspondance privée. Concrètement
cela signifie que nos courriers électroniques pourront être interceptés
sans autres formes de procédure tout autant par les services de police
que par des officines de sécurité privées. On imagine sans problème ce
que cela peu signifier concrètement pour toute activité militante,
syndicale ou associative.

+ Un régime aménagé de « responsabilité civile et pénale » des
intermédiaires techniques d'hébergement sur l'Internet... à condition
que ceux-ci prennent parti sur le caractère licite ou non d'un contenu
stocké par leurs abonnés et, en conséquence, de sa censure éventuelle,
sans intervention de l'autorité judiciaire.

+ Le refus d'accorder le principe du « délai de prescription » de trois
mois - qui est, rappelons-le, un garde-fou de la liberté de la presse
depuis 1886 - aux publications sur l'Internet, qui se trouvent ainsi
particulièrement exposées à une multiplication des pressions pour faire
« retirer » du contenu.

+ La mise à disposition de certains outils et programmes informatiques,
nécessaires à la sécurisation des machines, des données et des échanges,
peut désormais d'emblée être assimilées à l'intention d'en user à des
fins délictueuses.

Ces dispositions viennent ainsi dangereusement compléter celles d'autres
textes législatifs sécuritaires, comme la Loi de sécurité quotidienne
(LSQ) conçue par le gouvernement Jospin, et mise en place par Nicolas
Sarkozy alors fraichement nommé ministre de l'Intérieur ; ou encore la
Loi informatique et libertés (LIL), elle aussi adoptée en seconde
lecture début mai, et qui autorise des « entités privées » (les sociétés
de droits d'auteur) à procéder au « fichage d'infractions », ce qui
revient à une légalisation de milices privées pouvant ficher les
internautes.

Quoiqu'il arrive nous entendons rester libres de nous informer,
d'exprimer nos critiques, nos sentiments, nos passions, nos colères, nos
opinions et nos mécontentements. Il est temps de dire que nous entendons
conserver le libre choix des machines et des logiciels que nous
utilisons, des données que nous échangeons, de la musique que nous
écoutons, de ce que nous consommons et partageons.

Il nous appartient donc désormais à tous et à toutes, activistes des
réseaux et militant(e)s usagers des réseaux, de nous organiser pour
défendre la confidentialité de nos échanges et de nos activités sur
l'Internet, envers et contre les lois sécuritaires qui se mettent en
place au fil des ans et des gouvernements.

Pour cela nous disposons de nombreuses ressources logicielles libres et
d'un réseau transnational de services alternatifs sur lesquels nous
pouvons et devons construire un Internet libre fondé sur la multitude
des zones autonomes temporaires que nous saurons soustraire à la
surveillance globale des communications qui se déploie bien au-delà des
frontières de l'héxagone.

En tant qu'acteurs de l'Internet alternatif nous prendrons nos
responsabilités et assumerons nos choix politiques. Ceci étant dit, une
chose doit tout de même être claire pour toutes et tous : il appartient
à chacun et chacune d'entre nous de s'occuper de la confidentialité de
ses propres données et de ses échanges via les réseaux.

+ L'utilisation accrue de la cryptographie et de services en ligne
sécurisés, c'est-à-dire des moyens logiciels pour protéger ses échanges
- - et le contenu de ceux-ci - via les réseaux. Chacun doit désormais
comprendre que ce n'est pas là un gadget technique pour geek
paranoïaque, mais la seule possibilité concrète de soustraire nos
échanges électroniques aux « grandes oreilles » de l'Etat.

+ Le recours uniquement à des services prenant des engagements clairs
quant à la protection des données personnelles... ce qui devrait exclure
à priori la quasi totalité des prestataires commerciaux de l'hexagone
qui - sous prétexte de « respect de la loi » - refusent de fait de
garantir quoi que ce soit à ce niveau.

+ L'utilisation systématique de ressources logicielles et système
garantissant un minimum de protection de nos données. Par exemple la
distribution GNU/Linux sur CD-Rom bootable Knoppix-MiB (pour PC et
bientôt pour Mac), qui permet de travailler sur un ordinateur en ne
laissant aucun élément qui ne soit pas crypté sur le disque dur, la clef
USB ou la disquette utilisée.

Des principes de précaution que nous entendons en ce qui nous concerne
aussi appliquer, dans la mesure du possible, au niveau des services
proposés à nos « utilisateurs. »

En particulier :

+ Mise en place d'un service de webmail (accès à un compte de courrier
électronique hébergé sur samizdat.net par une interface web) offrant des
possibilités de cryptage et de signature des correspondances avec GPG,
en plus de la liaison sécurisée par SSL.

Si ce dispositif reste certes moins fiable qu'une véritable installation
« en local », sur son propre ordinateur, d'outils de cryptographie
avancée, il permet cependant à tout un chacun de protéger sa
correspondance électronique avec un minimum de compétences « techniques. »

+ Possibilité désormais de proposer des contributions (informations,
communiqués, articles, etc.) à n'importe lequel des dispositifs de
communication de samizdat.net via formulaire sécurisé (connexion cryptée
entre l'utilisateur et le serveur) pour garantir une certaine forme
d'anonymat à nos contributeurs. Ce dispositif est complété par la
possibilité de crypter avec GPG le contenu même des messages.

+ La mise à disposition de ressources accessibles (logiciels,
documentation, etc.) en matière de cryptographie et de sécurisation des
échanges via les réseaux. C'est en particulier la raison pour laquelle
nous offrons un service de sites mirroirs de la Knoppix-MiB et des
packages GNU/Linux PLF sur notre serveur.

En tout état de cause, nous ne pouvons qu'engager les militant(e)s et
activistes des mouvements sociaux à se préoccuper sérieusement désormais
des questions de liberté dans l'espace de la communication. L'heure
n'est plus ni à l'indignation, ni aux protestations solenelles : c'est
l'insubordination et la désobéissance qu'il faut organiser.

Croatan, le 28 mai 2004
samizdat.net

Références

OpenPGP en français
http://openpgp.vie-privee.org

Knoppix-MiB
http://www.bouissou.net

Fédération Informatique et Libertés
http://www.vie-privee.org

Ressources libres sur samizdat.net
http://matrix.samizdat.net
ftp://ftp.samizdat.net

## samizdat.net | infosblog - Fil d'information alternative
## http://infos.samizdat.net/blog/page.php?p=846
## Mis en ligne par aris le 29 mai 2004 @ 05:42:12
- --
~        -------

S A M I Z D A T .  N E T
http://www.samizdat.net

L'information veut etre libre
http://infos.samizdat.net/blog

~        -------
~ G P G F 0 5 8 7 A A B

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (Darwin)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFAuDZ7pGAoHPBYeqsRAvqLAJ4qfbuBDdfDIs08hW+C15JUo568dQCeOb9w
L6R4Zh1qNqCsmCgQ4TXQba4=
=Mya/
-----END PGP SIGNATURE-----

        .
        .
        .

A  D  M  I  N  -  L  I  S  T  E
        .
        .
        .

 s a m i z d a t . n e t
 administration : samizdat AT samizdat.net
 interface humaine : pedro
 message sur la liste : admin-liste_l@samizdat.net
 (envoi de messages restreint aux seuls abonnes)
 web page : http://listes.samizdat.net/wws/info/admin-liste_l/
 FAQ : http://listes.samizdat.net/FaqSympa/
 fil d'infos : http://infos.samizdat.net/blog/
        .
        .
        .